ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-1366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с заявлением Голошубина Ивана Максимилиановича об оспаривании в части Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге»,
установил:
Голошубин И.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании недействующей части 2 статьи 40 Закона РФ «О залоге», которая противоречит имеющей большую юридическую силу статье 339 ГК РФ, поскольку государственная регистрация залога транспортных средств не предусмотрена действующим законодательством.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, Голошубиным И.М.
оспариваются положения нормативного правового акта (федерального закона), принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции (в том числе и Верховный Суд Российской Федерации) не наделены.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
2 В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Голошубину Ивану Максимилиановичу в принятии заявления об оспаривании в части Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Голошубину И.М. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 10.08.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в -гечен«е-1Лдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^х^ / ^^-^^ ^^"^ Н.С. Романенков