ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-109-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 с е н т я б р я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Макарова Г.В.
при секретаре Росляковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Драндина И.Ю. об отмене определения судьи Московского городского суда от 16 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения заявителя Драндина И.Ю., представителей заявителя Бузина А.Ю., Суворова А.Д., поддержавших доводы частной жалобы, председателя Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 Ересько А.В., не возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Московского городского суда от 10 сентября 2009 года отказано в удовлетворении заявления Драндина И.Ю. о нарушении избирательных прав, отмене решения окружной избирательной комиссии но выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 5 сентября 2009 г. №8/2 и обязании окружную избирательную комиссию по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва но одномандатному избирательному округу №8 зарегистрировать Драндина И.Ю. кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8.
На данное решение суда Драндиным И.Ю. 15 сентября 2009 г. подана кассационная жалоба.
I Определением судьи Московского городского суда от 16 сентября 2009 года кассационная жалоба Драндина И.Ю. на решение Московского городского суда от 10 сентября 2009 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенное в период избирательной кампании до дня голосования, может быть подана в течение 5 дней со дня принятия судом указанного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Возвращая кассационную жалобу заявителя, судья исходил из того, что срок обжалования решения Московского городского суда от 10 сентября 2009 года истек.
Данный вывод судьи является неверным и построенным на неправильном применении норм процессуального права, поскольку в данном случае днем окончания срока кассационного обжалования решения суда является 15 сентября 2009 года, когда и была подана заявителем кассационная жалоба, следовательно, процессуальный срок не нарушен.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 16 сентября 2009 года о возвращении кассационной жклобы Драндина И.Ю. на решение Московского городского суда от 10 сентяЬр 2009 года отменить.
Председательствующи Судьи