1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-149 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 с е н т я б р я 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова В.В. и Фетисова С М .
при секретаре Пилюзиной ТА.
Суда рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2009 года кассационные жалобы подсудимого Новосельцева А. В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 3 июля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении НОВОСЕЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, 30 июля 1973 года рождения, уроженца с/х. Бозсу Калининского района Ташкентской области Узбекской ССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.4ст.162; п.п.«а,б»ч.4ст.226;
п.п.«ж,з»ч.2ст.ст.105;
ч.4ст.223;
п.«в»ч.2ст.132» п.«в»ч.2ст.131УК РФ продлён на три месяца, то есть до 3 октября 2009 года.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Савинова Н.В, полагавшего судебное решение в отношении Новосельцева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительных) подсудимый Новосельцев просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в основу принятого решения взято во внимание лишь тяжесть предъявленного ему обвинения без учёта других обстоятельств(ранее не судим, положительно характеризуется и другие); заявленное прокурором ходатайство о продлении срока содержания под стражей, по мнению Новосельцева, является голословным и не подтверждено никакими фактическими данными; указывает на отсутствие в материалах дела каких-либо показаний свидетелей, указывающих на него, как на лицо, совершившее преступление, считает, что его задержание в июле 2005 года было незаконным; в протоколе судебного заседания отсутствует дата его изготовления.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснение подсудимого Новосельцева, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда в части продления Новосельцеву срока содержания под стражей законным и обоснованным.
Как видно из утверждённого 29 сентября 2008 года заместителем Генерального прокурора РФ обвинительного заключения Новосельцев обвиняется в совершении различных преступлений, среди которых разбойные нападения в составе организованной группы лиц, изнасилование, убийство, то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Как следует из протокола задержания от 20 июля 2005 года и постановления о применении меры пресечения от 23 июля 2005 года Новосельцев был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений.
3 Указанные основания содержания Новосельцева под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными. Судьями неоднократно проверялось законность и обоснованность заключения Новосельцева под стражу и в удовлетворении его жалоб об изменении меры пресечения было обоснованно отказано.
Согласно ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 3 июля 2009 года постановления о продлении срока содержания подсудимого Новосельцева под стражей не противоречит закону. Как следует из постановления, продлевая срок содержания Новосельцева под стражей судья обоснованно сослался на большой объём материалов уголовного дела.
Вывод суда об обоснованности особой сложности многоэпизодного, состоящего из более двухсот томов уголовного дела, соответствует имеющимся материалам. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, при избрании и продлении меры пресечения в компетенцию суда не входит проверка доказанности предъявленного Новосельцеву обвинения и оценка имеющихся в деле доказательств Доводы Новосельцева о нарушениях УПК РФ в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства при сборе и исследовании доказательств, также не подлежат учёту при проверке законности и обоснованности постановления суда о продлении срока содержания под стражей. Указанные доводы Новосельцева могут быть разрешены в кассационном и надзорном порядке при окончательном судебном решении(приговоре суда).
Данные о личности Новосельцева - ранее не судим, состояние его здоровья были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако, они не являются определяющими при решении вопроса о продлении Новосельцеву срока содержания под стражей.
4 Изложенные в кассационных жалобах другие доводы Новосельцева, в частности, о его незаконном задержании, недозволенных методов ведения следствия, тщательно исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении с указанием мотивов их несостоятельности.
Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания Новосельцева не изменились, судья обоснованно продлил срок содержания Новосельцеву под стражей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 3 июля 2009 года в отношении Новосельцева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы прдсудимого Новосельцева А. В.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подсудимый Новосельцев А.В.
содержится в СИЗО №1 г. Иркутска.