Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ы-яоалг.

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «17» сентября 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Мещеряков Д.А., изучив надзорную жалобу осужденного Арбузова Ф.В. о пересмотре постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 сентября 2004 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 30 января 2009 года,

установил:

по приговору Стерлитамакской постоянной сессии Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2002 года, Арбузов Федор Владимирович, родившийся 28 января 1979 года, судимый 4 июля 2001 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, осужден: по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с новым законом: из вводной части приговора исключено указание о судимости от 4 июля 2001 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, исключены из приговора квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», дополнительный вид наказания конфискация имущества и указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, вид режима для отбывания осужденным наказания изменен на колонию строгого режима, постановлено считать осужденным Арбузова по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 30 января 2009 года постановление от 19 августа 2004 года и кассационное определении от 20 сентября 2004 года изменены: наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2002 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ, - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Арбузов указывает, что с учетом внесенных в приговор изменений при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, наказание подлежало большему смягчению.

С доводами, изложенными в надзорной жалобе, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», дополнительный вид наказания конфискация имущества, а также указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, также Арбузову был изменен вид исправительной колонии с особого на строгий.

Кроме того, судом надзорной инстанции, с учетом внесенных в приговор изменений при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, назначенное наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Довод о необходимости дальнейшего снижения наказания является несостоятельным. Наказание, назначенное Арбузову, с учетом изменений внесенных в приговор, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

2 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Арбузова Ф.В. о пересмотре постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 сентября 2004 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 30 января 2009 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ещеряков Д.А.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru