Дело №4-009-Л О 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-009-110 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шишлянникова В.Ф.
Иванова Г.П.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Кантемирова М.В. и адвоката Фомина М.А. на постановление судьи Московского областного суда от 24 июля 2009 года, в отношении КАНТЕМИРОВА Мухарби Владимировича, 08 мая 1972 года рождения, уроженца г. Черкесска Ставропольского края, ранее судимого: 26 января 2004 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 мая 2006 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п.п. «а, е, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО-п.п. «а, е, з» ч.2 ст. 105 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть, до 17 января 1010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В .К., объяснения подсудимого Кантемирова М.В. и адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Макаровой О.Ю. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Дело №4-009-7 70 В ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении Кантемирова М.В. государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания Кантемирова М.В. под стражей, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее был судим и находясь на свободе может скрыться, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать разрешению дела по существу. Основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.
Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил Кантемирову М.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационных жалобах:
подсудимый Кантемиров М.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и в силу п.З ч.1 ст.378 УПК РФ направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на незаконность постановления судьи адвокат Фомин М.А. в защиту интересов Кантемирова просит постановления судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что родная сестра Кантемирова М.В. - Кантемирова Аннета Владимировна 23 июля 2009 г. заключила соглашение с адвокатом Фоминым М.А. на защиту интересов Кантемирова М.В. в судебном разбирательстве. 24 июля 2009 г. адвокат Фомин М.А.
телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу было отложено на 29 июля 2009 г. для вызова адвоката Фомина М.А. и участия последнего в защите интересов Кантемирова М.В. Однако, при этом суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Кантемирова М.В. и продлил ему срок содержания под стражей. Тем самым Кантемиров был лишен возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью, а адвокат Фомин М.А. был лишен права на участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушены требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, также нарушено право на защиту Кантемирова, что в силу п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ является основанием к отмене судебного постановления. Вывод о необходимости продления меры пресечения мотивирован судом тем, что Кантемиров обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, при этом лишь формально перечислил основание для продления меры пресечения. Однако, только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием к продлению срока содержания под стражей. Суд не обосновал и не мотивировал свое решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей данными, свидетельствующими необходимость продления именно данной меры пресечения.
3 Дело №4-009-770 В возражениях государственный обвинитель указывает о несостоятельности доводов жалоб Кантемирова М.В. и адвоката Фомина М.А., просит оставить их без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах и в возражениях доводы, Судебная коллегия для удовлетворения жалоб оснований не находит.
Доводы жалоб о нарушении права Кантемирова на защиту являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, адвокат Фомин М.А. был уведомлен о дате проведения предварительного слушания по уголовному делу, назначенного на 24.07.2009 г., но он телеграммой сообщил, что явиться не может, так как участвует в другом процессе и не возражает против участия в предварительном слушании по делу Кантемирова М.В. адвоката по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения, а по вопросу о форме судопроизводства адвокат Фомин М.А.
просил судебное заседание отложить.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Кантемиров М.В. был согласен, чтобы на предварительном слушании его защиту осуществлял адвокат по назначению Чернышева Н.А. и не возражал против обсуждения ходатайства государственного обвинителя о продлении ему срока содержания под стражей в присутствии указанного адвоката, поэтому доводы о том, что судом нарушено право на защиту Кантемирова, являются несостоятельными, поскольку он был обеспечен защитником, обеспечивавшим защиту его прав и интересов в судебном заседании при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Кроме того, в соответствии с ордером, имеющимся в материалах дела, адвокату Фомину только с 28.07.2009 года поручается осуществлять защиту интересов Кантемирова М.В. на стадии предварительного слушания.
При решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей, судом учтены не только тяжесть преступлений, в совершении которых Кантемиров обвиняется, но и данные о его личности и другие обстоятельства по делу, в том числе и то, что данное уголовное дело находится уже в стадии судебного разбирательства, а изменить меру пресечения Кантемирову на не связанную с содержанием под стражей, как правильно указано в постановлении судьи, не представлялось возможным, поскольку находясь на свободе он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.
При таких данных суд, с соблюдением всех требований уголовнопроцессуального закона, обоснованно признал все эти обстоятельства достаточными для вывода о том, что мера пресечения не может быть изменена и продлил срок содержания под стражей Кантемирову М.В. в 4 Дело №4-009-110 присутствии адвоката Чернышевой Н.А., а предварительное слушание для решения вопроса о форме судопроизводства в присутствии адвоката Фомина М.А. отложил.
Требования уголовно-процессуального закона по данному делу нарушены.
не К тому же основания, по которым в отношении Кантемирова избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 24 июля 2009 года в отношении КАНТЕМИРОВА Мухарби Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Справка:
дело рассмотрено под председательством БуштаЛ.В.
подсудимый Кантемиров М.В. содержится в ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г.Москве..