ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-009-81 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 с е н т я б р я 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Ситникова Ю.В. и Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Шадовой О.Г. на постановление Челябинского областного суда от 18 мая 2009 года, которым произведена оплата труда адвоката Жихаревой Татьяны Геннадьевны, осуществлявшей защиту подсудимой Шадовой Ольги Георгиевны из средств Федерального бюджета в сумме 24 705 рублей.
Взыскано с Шадовой Ольги Геннадьевны в доход Федерального бюджета 24 705 рублей.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление прокурора, не поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Шадова О.Г. просит снизить сумму произведённого с неё взыскания, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, неполные рабочие дни адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
2 В соответствии сч.5 ст.5О УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Как правильно установлено судом, адвокат Жихарева Т.Г. по назначению суда осуществляла защиту подсудимой Шадовой О.Г. в течение 18 рабочих дней, оплата её труда, с учётом применяемых коэффициентов, составляет 24 705 рублей.
Вопреки доводу жалобы, Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 28 сентября 2007 года и от 22 июля 2008 года) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда», не предусмотрено такое основание уменьшения размера оплаты труда адвоката, как неполная занятость адвоката в судебном процессе в течение рабочего дня.
В соответствии с ч.б ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Из представленных документов видно, что на иждивении осуждённой находятся четырёхлетний ребёнок и родители - пенсионеры. Расходы на питание ребёнка и оплату коммунальных услуг составляют 2000 рублей в месяц.
Отказ от адвоката осуждённая не заявила, она трудоспособна, до возбуждения уголовного дела работала в разных фирмах одновременно, единовременно получила 500 000 рублей. В настоящее время сведения о доходе семьи не представила.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для полного или частичного освобождения осуждённой от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Челябинского областного суда от 18 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шадовой О.Г. - без удовлетворения.