1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 сентября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Загорулько С.Н. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 июля 2009 года, которым срок содержания подсудимого Загорулько Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч. 3 п.
«а», 166 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «к,а,д,ж», 167 ч.1 и 222 ч. 1 УК РФ, под стражей продлен на три месяца, то есть до 23 октября 2009 года.
По этому же делу продлен срок содержания под стражей Александрову Г.Р., Шаталову А.Р. и Мартыненко В.С., от которых кассационных жалоб не поступило, представление прокурором не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Загорулько С.Н. обвиняется в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, убийстве двух лиц с особой жестокостью, организованной группой, с целью скрыть другое преступление, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, и незаконном хранении боеприпасов.
В ходе предварительного следствия Загорулько С.Н. был задержан и заключен под стражу 01.02.2008 года.
Уголовное дело в отношении Александрова Г.Р. и других лиц поступило в Волгоградский областной суд 1 августа 2008 года.
Постановлением от 12 августа 2008 года мера пресечения ему была оставлена без изменения, а постановлением от 30 января 2009 года и 29 апреля 2009 года продлена дважды на три месяца.
В кассационной жалобе подсудимый Загорулько С.Н. утверждает, что постановление судьи является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своего требования указывает, что вывод о том, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтвержден. Оспаривает доказанность его вины по предъявленному обвинению. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, уголовное дело в отношении Загорулько С.Н. и других лиц поступило в Волгоградский областной суд 1 августа 2008 года.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Кроме того, этим законом суду, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд предоставлено право продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
3 Поэтому принятое судьей решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца не противоречит требованиям уголовнопроцессуального закона.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе подсудимого доводов о том, что при решении вопроса о мере пресечения в отношении него судьей не приведены сведения, подтверждающие возможность у него скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, то они являются необоснованными.
Как видно из постановления, судья, принимая решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, обоснованно исходил из того, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем может воспрепятствовать рассмотрению дела и скрыться от суда.
Не могут служить основанием для отмены постановления судьи и доводы подсудимого о том, что его вина по предъявленному обвинению не доказана, поскольку вопросы его виновности или невиновности разрешаются судом первой инстанции при постановлении окончательного решения по делу.
Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Загорулько С.Н. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в представленных материалах отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 июля 2009 года в отношении Загорулько Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- (\ у