ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-1280
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фирма Исток» о признании частично недействующим распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 774-р,
установил:
ООО «Фирма Исток» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 774-р в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» утверждено Положение о проведении торгов на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности».
Заявитель оспаривает вводную часть распоряжения, в которой указано, что оно принято в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 685, ссылаясь на то, что в связи с изменениями, внесенными в данный пункт постановления и вступившими в силу с 04.04.2006 г., органом, полномочным устанавливать порядок проведения конкурсов при сдаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, определено Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. В связи с чем, оспариваемое 2 положение (абзац первый вводной части) распоряжения не соответствует указанному постановлению и нарушает права заявителя на свободу экономической деятельности.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 30.06.98 № 685 в ранее действующей редакции предусматривалось, что заключение договоров аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, осуществляется, как правило, на конкурсной основе в порядке, установленном Министерством государственного имущества Российской Федерации, за исключением некоторых случаев.
Оспариваемое заявителем положение отсылает к данному постановлению Правительства Российской Федерации, которым делегированы соответствующие полномочия Министерству государственного имущества Российской Федерации, что не затрагивает прав заявителя.
Вопросы, связанные с применением в конкретном споре оспариваемого нормативного правого акта, касаются проверки судебных постановлений в порядке, предусмотренном АПК РФ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку оспариваемые заявителем положения нормативного правого акта не имеют непосредственного отношения к его правам и законным интересам, заявленные ООО «Фирма Исток» требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Исток» в принятии заявления о признании частично недействующим распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 774-р, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить ООО «Фирма Исток» уплаченную им госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению № 105 от 01.09.2009г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.^^^ Судья Верховного Суда ,—-^ ^_______- "Л Российской Федерации , ^>^ ^ — " ~ ~ ~ Г 1 . С . Романенков