Дело № 67-009-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2009 года ходатайство подсу димой Соколовой Анастасии Андреевны об участии в заседании суда кассаци онной инстанции,
установила:
на постановление судьи Новосибирского областного суда от 15 июня 2009 года, по которому мера пресечения Соколовой А.А. изменена с подписки о невы езде на заключение под стражу, подсудимой Соколовой А.А. принесена кассаци онная жалоба, при этом она просит рассмотреть жалобу с ее участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное хо датайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своих решениях, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного уча стия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом, изло жить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связан ных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное ре шение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому воз можности реализовать это право.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Соколова А.А. реа лизовала свое право на изложение своего мнения по существу вопросов, связан ных с рассмотрением ее жалобы, путем принесения кассационной жалобы, в ко торой полно и мотивированно привела доводы несогласия с принятым в отноше нии нее судебным решением.
При этом, ходатайство о необходимости участия в заседании суда кассацион ной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи, Соколова А.А.
ничем не мотивировала.
Ясность и определенность позиции Соколовой А.А., не требующая какихлибо дополнительных пояснений от нее, является достаточной для принятия су дебной коллегией окончательного решения по жалобе Соколовой А.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия подсудимой Соколовой А.А. в рассмотрении ее жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства Соколовой А.А. об участии в суде кас сационной инстанции не нарушает ее процессуальных прав, и не повлияет на за конность и обоснованность принимаемого решения по существу ее кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
ходатайство подсудимой Соколовой Анастасии Андреевны об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении ее кассационной жалобы, оста вить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: Соколова А^А. содержится в СИЗО-1 г. Новосибирска.