ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-009-59 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ПЕЙСИКОВОЙ Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемой Ручимской Н.В. на постанов ление Новосибирского областного суда от 2 июля 2009 года, которым Ручимской Наталье Викторовне, 5 сентября 1979 года рождения, обви няемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159ч.4УКРФпродлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 2 октября 2009 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Воловик Л.А., Черняку С.А., Красовскому А.В., Калиниченко М.В., Банету А.А., Палецкому М.А., Егорову А.П., изменена мера пресечения Воловику В.А., Брежней Е.Н. и оставлена без изменения Шпилькой А.Э., Кирилееву А.С., в отношении которых постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. об обстоятельствах дела и до водах кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ручимекая Н.В. обвиняется в участии в преступном сообществе, в мошен ничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана злоупотреблени- 2 ем доверием, также в совершении мошенничеств, совершенных организованной группой.
В Новосибирский областной суд уголовное дело поступило 3 октября 2008 года и в настоящее рассматривается судом первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель Ладошки на Н.В., заявила ходатайство о продлении подсудимой Ручимской Н.В. меры пресе чения в виде содержания под стражей, которая оканчивается 2 июля 2009 года, на три месяца. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель пояснила суду, что основания, по которым подсудимой ранее в соответствии с су дебными решениями была избрана мера пресечения, в настоящее время не отпали, и в связи с этим ей следует продлить срок заключения под стражей на три месяца.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство, и продлил срок содержания под стражей подсудимой Ручимской Н.В. на 3 месяца до 2 октября 2009 года, мотивируя тем, что подсуди мой Ручимской предъявлено обвинение в совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с этим обстоятельством, а также с учетом конкретных об стоятельств данного дела и данных о личности подсудимой у суда есть достаточ ные основания полагать, что подсудимая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.
В кассационной жалобе подсудимая Ручимская Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд без достаточных основа ний пришел к выводу, что она, находясь на свободе, может продолжить зани маться преступной деятельностью или скрыться от суда. Указывает на положи тельные данные о своей личности, и что у неё на иждивении малолетний сын.
Ссылается на то, что суд был не вправе входить в обсуждение о её виновности в инкриминируемом преступлении. Просит постановление суда отменить, и изме нить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ладошкина Н.В. считает, что судом правильно решен вопрос о мере пресечения подсудимой Ручимской. Просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Ручимская Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с требованиями ст.255 ч.З УПК РФ, суд был вправе продлить ей срок содержания под стражей. При этом суд учёл, что условия, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения в отношении подсудимой Ручимской не отпали, что она может скрыться от суда.
Доводы кассационной жалобы Ручимской не являются основанием для от мены постановления суда. Уголовное дело в отношении Ручимской находится в стадии судебного разбирательства. Каких-либо новых оснований, влияющих на 3 разрешение вопроса об изменении меры пресечения Ручимской Н.В., не имеется.
Не указываются они и в кассационной жалобе.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ру чимской, не имеется.
Ссылка подсудимой Ручимской в кассационной жалобе на то, что суд при решение вопроса о продлении ей срока содержания под стражей вошел в обсуждение её винов ности, не соответствует постановлению суда.
Постановление суда о продлении срока содержания Ручимской Н.В. под стра жей является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосибирского областного суда от 2 июля 2009 года в от ношении Ручимской Натальи Викторовны о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: Подсудимая Ручимская содержится в учреждении ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области.