ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-009-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Хинкина В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Бубенцова Р.В. на постановление Нижегородского областного суда от 5 июня 2009 года, которым Бубенцову Роману Вячеславовичу, родившемуся 22 ноября 1967 года в г. Туле, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 222, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Бубенцова Р.В., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бубенцов Р.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, т.е. в совершении в составе организованной группы убийства и преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.
2 В ходе предварительного следствия в отношении Бубенцова Р.В. была избрана и неоднократно продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 января 2009 года уголовное дело поступило для рассмотрения в Нижегородский областной суд. В ходе судебного разбирательства дела, в связи с истечением 11 июля 2009 года срока содержания под стражей в отношении подсудимого Бубенцова, настоящим постановлением суда, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца.
В кассационной жалобе подсудимый Бубенцов Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 25 июня 20007 года он осужден к 8 годам лишения свободы, поэтому выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения являются необоснованными.
Также выражает несогласие с выводами суда об умышленном затягивании стороной защиты судебного разбирательства.
Просит отменить постановление суда по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Булатова О.Е. считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Кроме того, принимая настоящее решение о продлении срока содержания под стражей, суд учитывал не только тяжесть вменяемых подсудимому преступлений, но также и совокупность других обстоятельств, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
Как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания в отношении Бубенцова меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продления, имеются по делу и в настоящее время, т.е. он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, оказывать воздействие на потерпевших, свидетелей, иным участникам уголовного судопроизводства, т.е.
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, назначение наказания в виде лишения свободы по одному уголовному делу не может влиять на избрание и продление меры пресечения в отношении этого лица по другому уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижегородского областного суда от 5 июня 2009 года в отношении Бубенцова Романа Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи ^(^1