ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-Г09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «10» с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Колычевой Г.А.
Павловой К.Д.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Урусова Хызыра Абуюсуфовича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании отказа в назначении выплат в возмещение вреда здоровью, о назначении и выплате ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью,
установил:
Урусов Х.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного при исполнении служебных обязанностей вреда здоровью, считая действия ответчика незаконными, нарушающими его конституционные права в области социального обеспечения и возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей. Истец просил суд назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию с 16 сентября 2008 г. по степени утраты профессиональной трудоспособности в сумме 17 058 руб. 78 кол. с последующей индексацией, а также взыскать с 2 ответчика задолженность за период с августа 2008 года по апрель 2009 года в сумме 153 529 руб. 02 коп.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Черкесского городского суда от 21 мая 2009 г. иск Урусова Х.А. удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по КарачаевоЧеркесской Республике в назначении Урусову Х.А. ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью. Ответчик обязан назначить и выплачивать Урусову Х.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 17 058 руб. 77 коп. начиная с 1 мая 2009 года с последующей индексацией в соответствии с законодательством. Также с ответчика в пользу Урусова Х.А. взыскана задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с 11 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме 79 607 руб. 59 коп. В остальной части исковых требований Урусову Х.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2009 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе Урусову Х.А. в удовлетворении иска.
В надзорной жалобе Урусов Х.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2009 г. и оставить в силе решение Черкесского городского суда от 21 мая 2009 г.
28 июля 2009 г. дело истребовано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики и определением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2009 г. передано вместе с надзорной жалобой Урусова Х.А. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.
Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 августа 2009 г. надзорная жалоба Урусова Х.А.с вместе с делом по иску Урусова Х.А. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании отказа в назначении выплат в возмещение вреда здоровью, о назначении и выплате ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.
3 Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" (в редакции, действующей на период рассмотрения дела) президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики был образован в составе пяти членов президиума: председатель суда, три его заместителя и судья. При этом ко дню рассмотрения дела (13 августа 2009 года) полномочия трех заместителей председателя, входящих в состав президиума, были прекращены по истечении срока полномочий, на который они были назначены, а член президиума судья Лащ СИ. принимал участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде надзорной инстанции - президиуме Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.
При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в президиуме Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики не представляется возможным ввиду отсутствия кворума.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело по иску Урусова Хызыра Абуюсуфовича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Карачаево- 4 Черкесской Республике об оспаривании отказа в назначении выплат в возмещение вреда здоровью, о назначении и выплате ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью из президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья коллегию