11-009-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-009-61 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Борисова В.П.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Хикматуллина Р.Г., Шакурова Р.Р. и адвоката Фазулзянова А.Т. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 года, по которому:

Хикматуллин Рамиль Гаптерашитович, 8 декабря 1980 года рождения, уроженец г. Нижнекамск Рес­ публики Татарстан, несудимый, осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Шакуров Роберт Раифович, 7 ноября 1977 года ро­ ждения, уроженец пос. Джалиль Сармановского рай­ она Республики Татарстан, судимый:

- 28 ноября 1997 года по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 5 января 2004 года;

- 18 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч, 3, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, - 9 июля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 16 лет лишения свободы.

2 На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого Шакуровым Р.Р. наказания по приго­ вору от 9 июля 2008 года окончательно назначено Шакурову Р.Р. 17 лет ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы гражданского иска и о вещественных доказатель­ ствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденных Хикматуллина Р.Г. и Шакурова Р.Р., адвоката Бицаева В.М. в защиту интересов осужденно­ го Хикматуллина Р.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия УС7%Я(Ж&%4.

осужденные признаны виновными:

Шакуров Р.Р. в умышленном убийстве Гизатуллиной РА. из корыстных по­ буждений, а Хикматуллин Р.Г. в пособничестве в умышленном убийстве Ги­ затуллиной РА. из корыстных побуждений.

Преступление совершено 5 июля 2008 года на территории Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденный Хикматуллин Р.Г., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что предварительное и судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактиче­ ским обстоятельствам дела и содержат противоречия. По его мнению, в ос­ нову приговора положены противоречивые показания осужденного Шакуро­ ва, который оговорил его с целью самому избежать ответственности. Утвер­ ждает, что к убийству потерпевшей не причастен, умысла на хищение денег потерпевшей у него не было, его вина в этом преступлении не доказана. Счи­ тает, что его действия могли быть квалифицированы как укрывательство преступления. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц, с использованием до­ верия в силу договора, и не учел смягчающие обстоятельства: наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников. Просит приговор отме­ нить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Фазулзянов А.Т. в защиту интересов осужденного Хикматул­ лина указывает, что вывод суда о пособничестве Хикматуллина в убийстве потерпевшей не основан на исследованных доказательствах, в основу приго­ вора положены противоречивые показания осужденного Шакурова, который оговорил Хикматуллина, а других доказательств его вины не имеется. Счита- 3 ет, что действия Хикматуллина следовало квалифицировать как укрыватель­ ство преступления, а не пособничество в убийстве. По его мнению, назна­ ченное Хикматуллину наказание является чрезмерно суровым без учета смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Просит приговор отме­ нить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Шакуров Р.Р., выражая несогласие с приговором, указы­ вает, что предварительное и судебное следствие проведено односторонне, с нарушением закона, а вывод суда о его виновности в убийстве потерпевшей основан лишь на показаниях осужденного Хикматуллина и не подтверждает­ ся другими доказательствами. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Гараев Р.Д.

считает жалобы необоснованными и просит приговор оставить без измене­ ния, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз­ ражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им деянии основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в пригово­ ре.

Так, из показаний осужденного Хикматуллина, данных на предвари­ тельном следствии, следует, что Шакуров склонил его завладеть находящи­ мися у него на хранении и вырученными от продажи квартиры деньгами Гизатуллиной, а ее убить. Под предлогом осмотра квартиры они вывезли Гизатуллину в лес, где Шакуров нанес удары топором по голове Гизатуллиной.

Вместе с Шакуровым они захоронили труп Гизатуллиной, уничтожили одеж­ ду, топор и сумку потерпевшей, а хранившиеся у него деньги потерпевшей поделили между собой.

Данные показания Хикматуллин изложил в явке с повинной, подтвер­ дил их при выходе на место происшествия и на очной ставке с Шакуровым.

В судебном заседании осужденный Хикматуллин также не отрицал тот факт, что помогал Шакурову закапывать труп Гизатуллиной, а также факт за­ владения деньгами потерпевшей.

Осужденный Шакуров в ходе предварительного следствия и в судеб­ ном заседании подробно рассказал обстоятельства убийства Гизатуллиной, пояснив, что ее убийство совершил Хикматуллин.

Признавая приведенные показания осужденного Хикматуллина досто­ верными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям потерпевшего Гизатуллина Л.Ф.;

свидетелей Матвеевой Л.А., Ермаченок Е.В., Александровой ЗА., Баязитовой Л.Б., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоко­ лам осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при иссле- 4 довании трупа Гизатуллиной, причине ее смерти; протоколам проверки по­ казаний на месте и другим доказательствам.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, пока­ зания осужденного Хикматуллина и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, признанными достоверными, поэтому основа­ ний не доверять их показаниям у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Доводы осужденных Хикматуллина и Шакурова о своей непричастно­ сти к убийству потерпевшей, а также доводы адвоката Фазулзянова А.Т. о недоказанности вины Хикматуллина в пособничестве в убийстве потерпев­ шей, опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал над­ лежащую оценку в приговоре и обоснованно признаны судом несостоятель­ ными.

Изложенные в жалобе осужденного Шакурова доводы о том, что убий­ ство потерпевшей совершил Хикматуллин, а деньги 98 000 рублей дал ему в долг, являлись предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами как того требует закон.

Органами следствия при производстве предварительного расследова­ ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару­ шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до­ пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ­ ективно.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденным суд учел в каче­ стве обстоятельств, отягчающих наказание Хикматуллина совершение пре­ ступления группой лиц, с использованием доверия в силу договора, а Шаку­ рова совершение преступления группой лиц.

Однако, квалифицирующий признак совершение осужденными пре­ ступления группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ) был исключен из обвинения Хикматуллина и Шакурова. Судом установ­ лено, что убийство потерпевшей совершил один Шакуров, а Хикматуллин явился пособником убийства.

При таких данных признание в качестве отягчающего наказание об­ стоятельства осужденных совершение ими преступления группой лиц явля­ ется необоснованным. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению, а указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Хикматул­ лина и Шакурова - совершение преступления группой лиц, подлежит исклю­ чению.

5 Нельзя признать обоснованным и признание в качестве отягчающего наказание Хикматуллина обстоятельства совершение преступления с исполь­ зованием доверия в силу договора, поскольку данных о том, что пособниче­ ство Хикматуллиным в убийстве потерпевшей было совершено с использо­ ванием доверия в силу договора, в материалах дела не имеется. Поэтому при­ говор в этой части также подлежит изменению, а указание о признании об­ стоятельством, отягчающим наказание Хикматуллина - совершение преступ­ ления с использованием доверия в силу договора, подлежит исключению.

Поскольку признание указанных обстоятельств отягчающими могло повлиять и повлияло на размер назначенного осужденным наказания и в свя­ зи с внесением в приговор изменений, назначенное им наказание подлежит снижению.

В остальной части жалобы осужденных и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 года в от­ ношении Хикматуллина Рамиля Гаптерашитовича и Шакурова Роберта Раифовича изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Хикматуллина совершение преступления группой лиц, с использованием доверия в силу договора, а Шакурова совершение преступления группой лиц.

Снизить назначенное наказание Хикматуллину по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 12 (двенадцати) лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии строго режима, а Шакурову по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 15 (пятна­ дцати) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 июля 2008 года окончательно назначить Шакурову Р.Р. 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий ( ^ у