ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-009-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 16 » сентября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Федерации в составе Верховного Суда Российской председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 года кассационные жалобы Казиева С.К., Берова А.Б. и Хуболова ХМ. на определение Верховного суда Кабардино Балкарской Республики от 22 июня 2009 года, по которому Казиеву Сергею Канаматовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 317, 105 ч.2 п.п. «а,е,ж,з» и другими статьями УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 сентября 2009 года включительно;
Берову Аслану Борисовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 317, 105 ч.2 п.п. «а,е,ж,з», 226 ч.4 п. «а, б» и другими статьями УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 сентября 2009 года включительно;
Хуболову Хусею Магометовичу, 2 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 317, 105 ч.2 п.п. «а,е,ж,з», 166 ч.4, 222 ч.З и другими статьями УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 сентября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Казиев Сергей Канаматович, Беров Аслан Борисович, Хуболов Хусей Магометович обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжких.
Дело находится в производстве Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики, куда оно поступило 27 сентября 2007 года.
На момент вынесения судом указанного определения судебное разбирательство не закончено.
Установленный ранее срок содержания указанных лиц под стражей в качестве меры пресечения истекал 27 июня 2009 года.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о возможности продления срока содержания указанных лиц под стражей, или о возможности изменения или отмены избранной ранее меры пресечения.
Обсудив этот вопрос, суд вынес определение о продлении срока содержания названных подсудимых под стражей.
На соответствующее жалобы, в которых просят:
определение суда принесены кассационные подсудимый Хуболов Х.М. - об отмене или изменении определения суда, а конкретно, об изменении ему меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу. Он ссылается на то, что выводы суда по мере пресечения ничем не мотивированы, и нет оснований для содержания его под стражей. Указывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, которое у него постоянно, но суд этого не принял во внимание, учтя, по существу, только тяжесть предъявленного обвинения. Ссылается он и на длительность содержания его под стражей;
подсудимый Беров А.Б. - об отмене определения суда и изменении ему меры пресечения, на другую, не связанную с лишением свободы. Он указывает о том, что длительное время находится по стражей, и суд продлевает срок содержания его под стражей по одним и тем же основаниям, по существу, только по мотиву тяжести обвинения, что он не считает законным и обоснованным.
Указывает он и на то, что в его обвинении необоснованно появились две новые статьи УК РФ, что ухудшает его положение и не основано в данном конкретном случае на законе;
3 подсудимый Казиев С.К. - об отмене указанного определения суда об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он указывает, что выводы суда по мере пресечения основаны на предположениях, не обоснованы конкретными обстоятельствами; что в условиях изоляции резко ухудшилось состояние его здоровья, но он не может добиться соответствующего медицинского заключения, так как его составление зависит от лиц, заинтересованных в исходе дела.
Адвокат, защищающий интересы Казиева, подписался в поддержку этих доводов.
Государственный обвинитель Чибинева О.П. принесла возражения на кассационные жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения, а определение суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит определение суда обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, завершить судебное разбирательство до истечения установленного ранее срока содержания указанных подсудимых под стражей в качестве меры пресечения не представилось возможным.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, продлить срок содержания под стражей.
Достаточных оснований для изменения Казиеву С.К., Берову А.Б. и Хуболову Х.М.
меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судья не усмотрел и мотивировал свое решение об этом.
Суд правильно указал в определении, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении каждого из них в соответствии с требованиями ст.
108 УПК РФ, и оснований для ее отмены или изменения не появилось.
В определении суда обоснованно указано и о том, что избрание более мягкой меры пресечения или ее отмена невозможны, поскольку при таких условиях указанные подсудимые, обвиняющиеся в совершении особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда, или оказать незаконное воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, что не соответствует интересам общества.
Судом при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении названных подсудимых не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего определения.
4 Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Казиева, а также Берова и Хуболова в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
С учетом соматического заболевания Казиева в следственном изоляторе ему может быть оказана медицинская помощь.
Доказанность обвинения и объем обвинения при решении вопроса о мере пресечения не подлежат обсуждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики от 22 июня 2009 года в отношении Казиева Сергея Канаматовича, Берова Аслана Борисовича и Хуболова Хусея Магометовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^<&г^^и^_^^2_с2Х2^^