ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-Д09-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Тарханова Е.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года в отношении Тарханова Евгения Викторовича, родившегося 12 августа 1980 года в г. Абакане.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., прокурора Курочкину Л.А., возражавшую против удовлетворения надзорной жалобы, судебная коллегия
установила:
По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года Тарханов Е.В. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.«б» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке Тарханов приговор не обжаловал.
2 Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ: исключены квалифицирующие признаки «совершение кражи неоднократно и в крупном размере», постановлено считать Тарханова осужденным по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года приговор и постановление в отношении Тарханова изменены:
постановлено считать Тарханова осужденным по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Тарханов признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления были совершены 10 сентября 2000 года и 4 октября 2000 года в г.Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Тарханов считает, что его действия не образуют совокупности преступлений, просит исключить указание о применении ч.З ст.69 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно приговору Тарханов совершил преступления 10 сентября 2000 года и 4 октября 2000 года, то есть до принятия Федерального Закона от 8 декабря 2003 года№162-ФЗ, изменившего редакцию ст.ст. 17, 69 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Тархановым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными 3 статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
С учетом, внесенных в приговор изменений, содеянное Тархановым соответствует одной части статьи 158 УК РФ.
Вопреки указанному требованию уголовного закона суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а затем и президиум, дали самостоятельную квалификацию каждой кражи и назначили наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), что повлияло на размер наказания при его назначении по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ и, следовательно, повлекло ухудшение положения осужденного.
При таких обстоятельствах действия Тарханова следует переквалифицировать с п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
При назначении наказания коллегией учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Надзорную жалобу Тарханова Е.В. удовлетворить.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года, постановление того же суда от 28 февраля 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года в отношении Тарханова Евгения Викторовича изменить:
переквалифицировать действия Тарханова Е.В. с п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из указанных судебных решений указание о назначении Тарханову наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий