ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-009-101 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ПЕЙСИКОВОЙ Е.В. и БОРИСОВА В. П., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бороны Н.Н. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 го да, которым Бороне Николаю Николаевичу, обвиняемого в совершении престу плений, предусмотренных ст.ст.2210 ч.2, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 126 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток до 16 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего оста вить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Борона Н.Н. обвиняется в участии в преступном сообществе и в совершении в его составе особо тяжких и тяжких пре ступлений в городе Набережные Челны Республики Татарстан.
5 декабря 2007 года он задержан по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, а 6 декабря 2007 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 Срок содержания под стражей Бороне Н.Н. неоднократно продлевался и по становлением судьи Верховного суда РТ от 18 мая 2009 года продлен до 18 июля 2009 года.
В ходатайстве, согласованном с и.о. руководителя следственного управле ния Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ, следователь просил суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бороне Н.Н. до 16 сентября 2009 года, то есть до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитни ков с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Бороне Н.Н. под стражей до 16 сентября 2009 года, обосновав тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 сентября 2009 го да. 16 февраля 2009 года начато ознакомление обвиняемого с материалами уго ловного дела в 144 томах. Мера пресечения ему была избрана на том основании, что он обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в со ставе преступного сообщества, представляет повышенную общественную опас ность, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим. Обстоятельства, при кото рых Бороне Н.Н. избрана мера пресечения, не изменились. Согласно представлен ному ходатайству материалы уголовного дела составляют большой объем - 144 тома и для ознакомления с ними 33 обвиняемых с защитниками требуется про должительное время. Выделить уголовное дело в отдельное производство невоз можно, так как это отразится на всесторонности и объективности предварительно го расследования и рассмотрения дела судом. Доводы обвиняемого Бороны Н.Н. и его защитника о невиновности Бороны, что следователем не принимаются надле жащие меры по обеспечению его соответствующей медицинской помощью, не яв ляются предметом исследования при рассмотрении ходатайства о продлении сро ка содержания под стражей. Представленные суду положительные данные о лич ности и медицинские справки о состоянии его здоровья также не являются осно ванием для изменения либо отмены ему меры пресечения. Из представленных ме дицинских справок на Борону Н.Н. следует, что у него имеется ряд заболеваний.
Однако из этих справок не следует, что эти заболевания являются препятствием для дальнейшего его содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Борона Н.Н. не согласен с поста новлением суда. Считает, что органами предварительного следствия не пред ставлено достаточных обоснований для продления ему срока содержания под стражей. Указывает, что имеет постоянное место жительство и работы, по ложительно характеризуется, в розыске не находился, в материалах дела нет данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим. Ссылается на то, что имеет на иждивении больного отца, что с 3 его места работы и от предпринимателей города имеются ходатайства об избра нии ему меры пресечения не связанной с лишением свободы. Указывает, что у не го ухудшилось состояние здоровья, что он и его предприятие награждались гра мотами за благотворительную деятельность. Гарантирует, что противоправных действий не совершит, и не будет скрываться от следствия и суда. По его мнению, суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства и необоснованно вы нес постановление о продлении ему срока содержания под стражей. Просит по становление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу Первый заместитель прокурора Республики Татарстан Николаев А.Ю. считает, что суд вынес законное и обоснованное решение о продлении срока содержания обвиняемого Бороны Н.Н. под стражей. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим ос нованиям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Бороны под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Суд правильно указал в постановлении, что материалы уголовного дела со ставляют большой объём и для ознакомления с ними требуется продолжительное время.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресече ния Бороне в виде содержания под стражей не изменились. Борона обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в случае изменения меры пре сечения может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидете лей и потерпевших либо продолжать заниматься преступной деятельно стью. Данный вывод суда основан на материалах дела. Поэтому мера пресече ния Бороне изменена быть не может.
Указанные в кассационной жалобе данные о личности Бороны, его состоя ние здоровья и другие данные, судом учтены и признаны недостаточными для изменения ему меры пресечения.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано, следовательно, полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены ли бо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2009 года в отношении Бороны Николая Николаевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /<1<< Судьи , ^ Л ^ ^ >