ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-009-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С, Кудрявцевой Е.П.
при секретаре рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Бадмаева Е.В. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года, которым в отношении Бадмаева Евгения Валерьевича, родившегося 17 августа 1977 года в селе Кудара-Сомон Кяхтинского района Республики Бурятия, постановлено взыскать судебные издержки по оплате за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции труда адвоката Ивановой О.В., назначенной судом защитником Бадмаева Е.В.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
2 В кассационной жалобе осужденный Бадмаев Е.В. просит отменить постановление в части взыскания с него судебных издержек, ссылаясь на то, что он в судебном заседании пояснял, что не имеет возможности оплатить услуги адвоката. В местах лишения свободы он не имеет возможности заработать. При наличии заработка предпочел бы отправлять деньги на содержание малолетних своих детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ч.б ст. 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Бадмаев Е.В.в судебном заседании просил назначить адвоката при рассмотрении уголовного дела, выразил свое согласие на защиту его интересов при судебном разбирательстве дела адвокатом Ивановой О.В., от услуг адвоката он не отказался, данные об его имущественной несостоятельности в уголовном деле отсутствуют.
Не имеется и данных, позволяющих полагать, что уплата Бадмаевым Е.В.
процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
Из показаний потерпевшей Евсеевой О.Е. и ее законного представителя Евсеевой Е.В. известно, что Бадмаев Е.В. не содержит семью, не оказывает материальной помощи малолетним детям, рожденным в период совместного проживания с Евсеевой Е.В.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Бадмаева Е.В. не имеется.
3 Руководствуясь ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года в отношении Бадмаева Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удорлет^дрения.
Председательствующий Судьи