ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПСПИ09-1247
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с заявлением Сафоновой О.Б. к Нижегородскому областному суду, Минфину России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда,
установил:
Сафонова О.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что действия суда, отказавшего в принятии и рассмотрении её искового заявления, возвратившего частную жалобу, являются очередным волокитством, противодействием правильному и справедливому судебному разбирательству и грубым нарушением закона, а также наносят ей моральный вред.
В связи с чем, заявитель просит признать действия Нижегородского областного суда незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Сафоновой О.Б. фактически ставится вопрос о несогласии с рассмотрением судом её искового заявления.
Проверка оспариваемых заявителем действий суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда в рамках уголовного или гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 УПК РФ и 40, 41 ГПК РФ.
2 Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный судом при осуществлении правосудия, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку названных обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится и законом не определены основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требование Сафоновой О.Б. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сафоновой О.Б. в принятии заявления в виду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 д* Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^" Н.С. Романенков