ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-009-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 6 . 0 9 . 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей:

Степанова В .П., Шмаленюка С .И.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Елшина Макси­ ма Артуровича на определение судебной коллегии Мурманского областного суда от 25.06.2009г., по которому с него в доход федерального бюджета взы­ сканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката Васильева А.А. в сумме 1969 руб. 27 коп.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационное производство прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25.06.2009г. приговор Октябрьского районно­ го суда г.Мурманска в отношении Елшина М.А., осужденного к 9г. 8 мес. ли­ шения свободы оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 25.06.2009г. с осужденного Елшина М.А. в доход федерального бюджета взы­ сканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката Васильева А.А. в сумме 1969 руб. 27 коп. за участие в суде кассационной инстанции.

2 В жалобе Елшин М.А. выражает несогласие с данным постановлением, поскольку он письменно отказался от услуг адвоката в кассационной инстан­ ции, сам он в суде кассационной инстанции не участвовал. Просит пересмот­ реть определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что кассационное производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с чЛ ст.403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжа­ лованы приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального зна­ чения, суда автономной области и суда автономного округа.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции о взыскании процессуальных издержек с осужденного Елшина М.А. за участие адвоката в суде кассационной инстанции подлежит обжалованию в президиум Мурман­ ского областного суда.

Руководствуясь ст.ст. 375 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по жалобе осужденного Елшина Максима Артуровича на определение Мурманского областного суда от 25 июня 2009г.

Председательствующий:

Судьи:

С* [( I (1/1/11^Н1*К