Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 36-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а в г у с т а 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П., судей: Шмаленюка СИ. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 г. кассационное представление государственного обвинителя Панченко И.В. на постановление Смоленского областного суда от 2 апреля 2009 года, которым в отношении З У Е В А Игоря Геннадиевича, 19 мая 1976 года рождения, уроженца п.Локня Локнянского района Псковской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «в», 290 ч. 4 п. «в», 290 ч. 4 п. «в», 285 ч. 2, 286 ч. 2 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением его из-под стражи в зале суда.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., прокурора Полеводова С.Н., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда оставить без изменения, объяснения Зуева И.Г. и адвоката Маркемьяновой Е.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления и полагавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело поступило в Смоленский областной суд 1 июля 2009 года и на момент вынесения настоящего постановления находилось в стадии судебного разбирательства.
В отношении Зуева И.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом последний раз срок содержания его под стражей был продлён до 1 июля 2009 года.
В ходе судебного разбирательства до принятия по делу итогового решения суд пришёл к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего содержания Зуева И.Г. под стражей и изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационном представлении государственный обвинитель Панченко И.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Не учтено, что Зуев И.Г. от должности не отстранён и может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда. Действия суда заранее предрешают исход дела о невиновности Зуева. Постановление суда следует отменить и оставить Зуеву И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В возражении на Маркемьянова Е.А. считает удовлетворению.
кассационное представление адвокат его необоснованным и не подлежащим Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материала, указанное уголовное дело в настоящее время находится в завершающей стадии судебного следствий.
С учётом длительности судебного разбирательства и содержания Зуева под стражей в качестве меры пресечения суд пришёл к выводу о том, что в настоящее время он не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу и не скроется от суда, с учётом данных о его личности, в связи с чем его содержание под стражей не вызывается необходимостью.
При таких обстоятельствах на основе принципа состязательности, выслушав мнение сторон по данному вопросу, суд принял мотивированное решение об изменении Зуеву И.Г. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. ПО УПК РФ и находится в пределах компетенции суда, определённой ст. 255 УПК РФ.
3 В определении обоснованно указано, что тяжесть предъявленного Зуеву И.Г. обвинения сама по себе не является препятствием для изменения ему меры пресечения, если необходимость его дальнейшего содержания под стражей отпала.
Доводы кассационного представления о том, что принятие судом названного решения заранее предрешило исход данного дела, являются необоснованными, поскольку суд принял основанное на законе промежуточное решение, не давая оценки доказательствам, в связи оно не могло свидетельствовать о заинтересованности суда в исходе дела и повлиять на результаты итогового решения по делу.
Оснований для удовлетворения кассационного представления изложенным в нём доводам и отмены постановления суда не имеется.
по На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 2 апреля 2009 года в отношении Зуева Игоря Геннадиевича об изменении меры пресечения оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Панченко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.П.Пелевин Судьи: Шмаленюк СИ. и Г.Н.Истомина Верно: судья Лш^^^^/ Н.П.Пелевин Копии определения направлены:
1. В О/С в отношении Зуева Игоря Геннадиевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » августа 2009 года в 1 томе в Смоленский областной суд.
28.08.09т,