87-009-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 87-009-22 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 сентября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Шмаленюк СИ.

при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2009 года кассационные жалобы осуждённого Зорина В.Ю. и адвоката Григорова А.А. на приговор Костромского областного суда от 15 мая 2009 года, которым ЗОРИН Владимир Юрьевич, проживающий в г.Костроме, родившийся 7 апреля 1970 года и осуждён к лишению свободы:

- по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года)- на 8 лет в отношении потерпевшей Зориной А.В.;

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ:

по составу от июня - августа 2001 года в отношении потерпевшей Зориной А.В.

(в редакции УК РФ 1996 года) - на 9 лет;

по составу от 9-31 марта 2005 года в отношении потерпевшей Зориной А.В. на 8 лет;

- по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ:

по составу от ноября 2006 года в отношении потерпевшей Зориной А.В. - на 5 лет;

2 по составу от декабря 2006 года в отношении потерпевшей Зориной А.В. - на 5 лет;

по составу от марта 2008 года в отношении потерпевшей Зориной А.В. - на 5 лет;

по составу от 24-26 июля 2005 года в отношении потерпевшей Скобелкиной Т.С. - на 5 лет;

по составу от июня-августа 2006 года в отношении потерпевшей Горностаевой Т.В. - на 5 лет;

по составу от ноября 2006 года в отношении потерпевшей Строгановой Е.А. на 5 лет;

- по ст. 131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ по составу в отношении потерпевшей Скобелкиной Т.С. - на 5 лет;

- по ст. 133 УК РФ - на 1 год. На основании п.З ч.1 ст.24 УК РФ от назначенного наказания по данной статье Зорин В.Ю. освобождён.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зорину В.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому Зорину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2008 года.

По приговору суда Зорин признан виновным в том, что в 2000-2008 годах неоднократно совершал изнасилование несовершеннолетней дочери - Зориной А.В., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также совершал по отношению к ней насильственные действия сексуального характера, заведомо зная, что она не достигла 14-летнего возраста.

Кроме этого, он неоднократно совершал изнасилование дочери, заведомо зная, что она несовершеннолетняя.

13 февраля 2007 года он понудил её к половому использованием зависимости потерпевшей от него.

сношению с В ночь на 23 июля 2005 года он совершил изнасилование Скобелкиной Т.С, соединённое с угрозой убийством, заведомо зная, что она является несовершеннолетней.

В период с 24 по 26 июня 2005 года он также её изнасиловал, заведомо зная, что она является несовершеннолетней.

3 В один из дней июня-августа 2006 года он совершил изнасилование Горностаевой Т.В., заведомо зная, что она является несовершеннолетней.

В один из дней ноября 2006 года он совершил изнасилование Строгановой Е.А., заведомо зная, что она является несовершеннолетней.

Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осуждённого Зорина В.Ю. и адвоката Баранова А.А. в поддержку жалоб и мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, а приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осуждённый Зорин и в его защиту адвокат Григоров просят об отмене приговора с прекращением дела за отсутствием события преступления из-за несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам, ссылаясь на невиновность Зорина в содеянном и заинтересованность и предвзятость потерпевших и свидетелей стороны обвинения и противоречивость приговора, который «построен» на их противоречивых показаниях. Потерпевшая Зорина по характеру подчиняемая, несамостоятельная, беспомощная, а Скобелкина - эмоционально неустойчивая, вспыльчива. Зорина Е., затаив обиду на осуждённого из-за квартиры, оказала влияние на свою дочь, чтобы та написала заявление в милицию о факте изнасилования, а подруги дочери также написали соответствующие заявления по просьбе дочери, в которых его, Зорина, оговорили, хотя сразу после случившегося никуда не обращались с заявлениями.

Доводы осуждённого и защиты суд необоснованно не принял во внимание, как показания свидетелей стороны защиты - Зориной А.Н. и других.

Суд посчитал, что фотографии с обнажёнными потерпевшими изготовлены осуждённым, хотя ни следствием, ни судом не было установлено происхождение данных фотографий и не доказано, что фото были изготовлены и перенесены на жесткие диски непосредственно осуждённым, хотя доступ к его компьютеру имели многие лица, в том числе и его дочь и её подруги потерпевшие, что не исключает возможности изготовления этих фотографий ими самими без участия Зорина, тем более, на этих фотографиях он не запёчатлён, а информация о датах создания и изменения данных фотографий может быть изменена.

При осмотре квартиры ничего не было обнаружено, а спустя некоторое время после задержания Зорина, его дочь - потерпевшая обнаружила эти 4 жёсткие диски и выдала следователю, а протокол их выемки был оформлен с процессуальными нарушениями.

Несмотря на противоречивость показаний потерпевшей Зориной А. по месту её изнасилования весной 2008 года, судом не приняты во внимание показания свидетеля Носочкова.

Кроме того, следователем нарушено его право на защиту, поскольку тот не позволял Зорину заменить защитника Дмитриева, который не разделял его интересов.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Зорина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что потерпевшие оговаривают Зорина, являются несостоятельными, они проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения, поскольку опровергнуты доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании, в том числе фотографиями, содержащимися на втором и третьем дисках, обнаруженных в квартире осуждённого, свидетельствующими о совершении Зориным насильственных действий по отношению к потерпевшим Зориной и Горностаевой, а также показаниями свидетелей Курамбаева, Кулаковой, Семёновой Н.Ю., Клочковой, Игнатовой, потерпевших.

Потерпевшая Зорина А.В. на следствии и в суде подробно пояснила об обстоятельствах совершения Зориным насильственных действий сексуального характера и изнасилований её, начиная с 2000 года до 2008 года. Когда ей было 8-9 лет, она не понимала характера и значения совершаемых её отцом действий с ней и считала их нехорошими.

Потерпевшая Скобелкина в суде показала, что 22 июля 2005 года ночевала в квартире у своей подруги Зориной и спала в маленькой комнате квартиры и проснулась оттого, что Зорин В.Ю. сидел на её кровати и гладил её по животу. Она попросила его выйти из комнаты. Но он сказал, что хочет совершить с ней половой акт. Когда она сказала, что будет кричать и звать на помощь, он схватил её руками за шею и высказал угрозу убийством - сказал, что задушит. После этого он стал её раздевать, она ударила его рукой и в ответ он ударил её. Одной группой он закрыл ей рот, а второй стал снимать с неё одежду. Она сопротивлялась, плакала, говорила, что она девственница, однако подсудимый на этой не реагировал, он закрывал ей рот рукой и высказывал 5 угрозы. Затем он раздел её и с применением физической силы изнасиловал.

После этого он просил её никому не говорить о случившемся, предлагал деньги.

Через несколько дней, 25 или 26 июля 2005 года, она вновь ночевала в квартире Зориных, так как Зорина Настя сказала, что отца нет дома. Ночью в маленькую комнату где она спала, пришёл Зорин, взял её на руки, отнёс в большую комнату и положил на диван. Он предложил ей вступить с ним в половую связь, но она отказалась, после этого подсудимый разделся и с применением физической силы раздел её. Она его отталкивала, стала кричать, но он закрыл ей рот рукой, снял с неё одежду и совершил насильственный половой акт.

Потерпевшая Скобелкина Т. показала также, что в августе 2005 года Зорина А. рассказала ей, что отец с 10 лет совершает с ней половые акты, что позднее Горностаева Т. ей также рассказала о том, что подсудимый и с нею совершил половой акт.

Потерпевшая Горностаева Т.В. в судебном заседании показала, что в начале июня 2006 года она вместе со своей подругой - Зориной А. пришла к ней домой. В квартире находился Зорин, который через несколько минут попросил Зорину А. сходить в магазин и она ушла.

Зорин В.Ю. сел рядом с ней и стал трогать руками её тело. Она просила Зорина прекратить свои действия, но Зорин повалил её на диван и стал снимать с неё одежду. Она сопротивлялась, плакала, однако он с помощью физической силы раздел ей, разделся сам и изнасиловал ей. После случившегося он дал ей 300 рублей и сказал, чтобы она никому ничего не говорила. Когда она была в обнажённом виде, он сфотографировал её на свой сотовый телефон.

О том, что её изнасиловал Зорин В.Ю., она рассказала Зориной А.

Через некоторое время она вновь была в квартире Зориной А. Там был и её отец, он показал ей на своём компьютере её фотографии, сделанные в день изнасилования.

Потерпевшая пояснила также, что на фото-файлах №№ 060803-192741, 060803-192949 изображена она и снимки сделаны подсудимым в день изнасилования.

На фото-файлах №№ 060921-174026, 060921-174055, 060921-174135 изображена также она. Эти снимки сделаны подсудимым на диване в большой комнате в день изнасилования.

6 На фото-файле № 060921-175443 изображена она и снимки сделаны также подсудимым Зориным.

На остальных фото-файлах снята её подруга - Зорина А.

Потерпевшая Строганова Е.А. показала в судебном заседании, что в конце ноября 2006 года, вечером, она пришла к своей подруге Зориной А. В квартире также находился подсудимый Зорин В.Ю., и когда Зорина А. вышла из квартиры, Зорин сел рядом с нею и стал её раздевать, трогал руками её тело.

Она отталкивала Зорина руками, кричала, но он, применив физическую силу, положил ей на диван, снял с неё одежду, разделся сам и изнасиловал её.

Потерпевшая Строганова Е. показала также, что позже она узнала, что Зорин изнасиловал свою дочь - Зорину А. и потерпевшую Горностаеву Т., что на фотографиях она узнала Зорину А. и Горностаеву Т. И снимки были сделаны в квартире подсудимого, в большой комнате.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3254 от 31 июля 2008 года усматривается, что у потерпевшей Зориной А.В. нарушена целостность девственной плевы, наличие старых разрывов, состояние внутренних половых органов свидетельствуют о том, что она ранее жила половой жизнью.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № 2726 от 24 июня 2008 года и № 2725 от 24 июня 2008 года у потерпевших Горностаевой Т.В. и Строгановой Е.А. целостность девственной плевы также нарушена и состояние их внутренних половых органов свидетельствует, что они ранее жили половой жизнью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3450 от 8 августа 2008 года видно, что строение девственной плевы у потерпевшей Скобелкиной Т.С. позволяет совершать половые акты без нарушения её целостности.

Оценивая выводы и порядок производства данных экспертиз, суд сделал обоснованный вывод, что при их проведении нарушений норм УПК РФ не было и выводы экспертиз сомнений не вызывают.

Оценивая показания потерпевших Зориной А.В., Горностаевой Т.В., Скобелкиной Т.С. и Строгановой Е.А. в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, так как они последовательны, согласуются с материалами дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе просмотренными в судебном заседании фотографиями с изображением потерпевших Зориной А.В. и Горностаевой Т.В.

7 Указанные квартире.

фотографии сделаны подсудимым Зориным в своей В ходе предварительного следствия, в том числе на месте совершения преступлений, они давали аналогичные показания.

Кроме этого, согласно заключению комплексной психологопсихиатрической экспертизы № 927 от 8 июля 2008 года потерпевшая Зорина А.В. по своему психическому состоянию способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Формирование её личности происходило в условиях длительной психотравмирующей ситуации. С младшего школьного возраста она находилась в зависимости от взрослых и поэтому была не способна отстаивать свои интересы.

Однако, особенности её психики не лишают её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В судебном заседании эксперт-психолог Колесова Е.В. подтвердила указанные выводы, пояснив также, что формирование Зориной А.В.

происходило под влиянием отца, она вполне могла поддаться внушению и полагать, что сложившиеся отношения между ними являются нормальными.

Критическое отношение Зориной А. к действиям подсудимого в настоящее время связано с тем, что она становится взрослой, начинает учитывать мнение и нормы поведения других людей и этим возможно объясняется обращение потерпевшей в милицию только в настоящее время.

Склонности к фантазированию у ней не выявлено.

Из заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз № 925 от 18 июля 2008 года, № 926 от 18 июля 2008 года и № 1116 от 26 августа 2008 года усматривается, что потерпевшие Горностаева Т.В., Строганова Е.А. и Скобелкина Т.С. психическими расстройствами не страдают и по своему психическому состоянию в настоящее время могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Свидетель Курамбаев показал, что Зорина рассказала ему, что её отец, когда ей было 9 лет, изнасиловал её. До изнасилования он засовывал ей в половые органы различные предметы - резиновую рыбку, колбочку и другие.

Она никому не рассказывала об этом и говорила ему, что боится отца и не хочет жить в его квартире.

8 В апреле 2008 года он приехал на автомойку, где работала Зорина А., и к нему подошёл её отец - подсудимый Зорин В.Ю. Он сказал, что заберёт дочь к себе. Он ответил подсудимому, что Зорина А. с ним не поедет, и сказал, что он насиловал дочь. Присутствовавшая при этом Зорина А. подтвердила это, после чего подсудимый уехал.

В мае 2008 года, накануне задержания подсудимого, они встретились около дома подсудимого и тот просил его о том, чтобы он поговорил с дочерью, чтобы она не писала заявления в милицию о совершённых им по отношению к дочери действиях.

Подсудимый сказал также, что если его задержат, он будет все отрицать.

После этой встречи он разговаривал с Зориной А. и она подтвердила, что отец неоднократно её насиловал и совершал с нею насильственные действия сексуального характера. Последний раз он изнасиловал её, когда она приехала от матери из Ростовской области, он увёз её на автомашине в лесополосу и там изнасиловал.

Зорина говорила, что боялась отца и никому не рассказывала о случившемся.

Курамбаев В.М. показал также, что Зорина А. ему сказала и о том, что подсудимый Зорин изнасиловал её подруг - Горностаеву Т. и Строганову Е.

Свидетель Семенова Н.Ю., сестра подсудимого Зорина, показала в суде, что когда она приходила в квартиру Зориных, подсудимый приставал к ней, трогал руками её тело, предлагал посмотреть порнографические фильмы и вступить с ним в половую связь, а^жена подсудимого находилась в больнице, он приводил в квартиру девушек и вступал с ними в половую связь. При этом он просил её, чтобы она не говорила об этом жене. Последний раз она приходила к Зорину в квартиру в марте 2008 года и он сказал ей, что ему нужна женщина и просил остаться на ночь, но она ушла.

Из показаний свидетеля Клочковой А.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что в январе 2008 года она познакомилась с подсудимым Зориным В.Ю. и находилась с ним в близких отношениях. Она стала проживать в его квартире, в которой жила также его дочь Зорина А.

На его сотовом телефоне «Моторола УЗ» она увидела видео, где Зорин В.Ю. пристаёт к своей дочери, которая лежала на кровати в обнажённом виде. На лице у неё были слёзы. Подсудимый трогал руками её тело, а Зорина А. отталкивала его.

9 Подсудимый Зорин неоднократно пытался сфотографировать и её в обнажённом виде, но она отказывалась.

В конце января 2008 года Курамбаев В.М. в присутствии Зориной А.

рассказал ей, что Зорин В.Ю. изнасиловал Зорину А. После этого она перестала поддерживать с Зориным отношения.

После этого она перестала поддерживать с ним отношения (т. 1 л.д. 143149).

Свидетель Игнатова П.В. в судебном заседании показала, что в апреле 2008 года она познакомилась с подсудимым Зориным В.Ю. и стала проживать у него в квартире, прожив около двух недель. Зорин В.Ю. просил её посмотреть фильмы порнографического содержания. Когда приехала его дочь - Зорина А., она объяснила, что не живёт с отцом потому, что отец изнасиловал её еще в детстве и она боится, что он вновь будет её насиловать. После этого она перестала проживать в его квартире и поддерживать с ним отношения.

Доводы жалоб о том, что фотографии на жестких дисках сделаны не им, а другим лицом, которое и внесло их на диски, являются также несостоятельными, поскольку указанные диски были обнаружены потерпевшей Зориной А. в квартире подсудимого, под сервантом и переданы следователю, что подтверждается показаниями потерпевшей Зориной А. и свидетеля Лепихина В С , а также протоколом выемки указанных дисков от 21 мая 2008 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2008 года видно, что в процессе осмотра квартиры, в которой проживал подсудимый Зорин В.Ю., был изъят системный блок от персонального компьютера подсудимого, а также СОдиски(т.1 л.д.29-33).

Свидетель Лепихин ВС. в суде показал, что ему позвонила потерпевшая Зорина А. и сообщила, что она в квартире обнаружила три жестких диска. Он попросил ее принести их и она передала эти диски. Изъятие этих дисков было произведено согласно протоколу выемки от 21 мая 2008 года.

Согласно протоколу выемки от 21 мая 2008 года, потерпевшая Зорина А.В. выдала три жестких диска от персонального компьютера (т.1 л.д.96-97).

Изъятое должным образом было осмотрено и упаковано, то есть нарушений УПК РФ не допущено.

Из протокола осмотра трёх жёстких дисков от персонального компьютера усматривается, что на дисках № 2 и № 3, в отдельных папках содержатся файлы 10 с изображением голых девушек, их половых органов, в том числе потерпевших Зориной А. и Горностаевой.

Тот факт, что в ходе осмотра места происшествия, проведённого 17 мая 2008 года в квартире подсудимого, не были обнаружены жесткие диски, не свидетельствует о том, что они не находились под сервантом в указанной квартире.

Потерпевшая Горностаева Т., также подтвердила, что фотографии сделаны подсудимым в его квартире.

Кроме этого, просмотр в судебном заседании фото-файлов, содержащихся на жестких дисках, с изображениями обнажённых потерпевших свидетельствует о том, что все фотографии сделаны в квартире подсудимого Зорина.

Допрошенный в качестве специалиста Савин А.А. в судебном заседании показал, что он участвовал в просмотре жестких дисков, обнаруженных в квартире подсудимого. Просмотр показал, что фотографии обнажённых женщин были сделащгсогласно протоколу осмотра жестких дисков от 2 июня 2008 года, в основном в 2006-2007 годах и перенесены на диски в 2007 году.

Что системный блок, изъятый из квартиры подсудимого на момент просмотра был опечатан и вскрывался при нём перед осмотром.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Ефремов П.Г. показал, что фотографии были сделаны, согласно протоколу осмотра жёстких дисков от 2 июня 2008 года, в основном в 2006-2007 годах, согласно графе второй цифрам с 7 по 12 и переписаны на диски в 2007 году - согласно графе первой протокола.

Что касается доводов жалоб о показаниях матери Зорина которая в суде показала, что Зорина ведет «разумный» образ жизни и потерпевшие оговаривают Зорина с целью завладения его квартирой, то судом правильно эти её показания оценены критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших об изнасиловании их подсудимым и показаниями свидетеля Куликовой Е.Е. о том, что она никого не просила дать ложные показания на подсудимого.

Кроме этого, Зорина заинтересована в исходе дела.

А.Н.

является матерью подсудимого и Свидетель Балан В.Ю., сестра подсудимого, в судебном заседании показала, что ей ничего неизвестно об избиении подсудимого из-за квартиры, что Куликова Е.Е. никогда не просила ее дать ложные показания на 11 подсудимого и не предлагала за это деньги. Ранее, Куликова Е.Е. говорила ей о том, что подсудимый стал сожительствовать с другой женщиной, и она разговаривала об этом с подсудимым, ругала его за это.

Из показаний свидетеля Куликовой видно, что во время совместной жизни с подсудимым, он неоднократно выгонял ее из дома и ей приходилось жить в различных местах. Между ними были ссоры и скандалы.

В настоящее время она проживает в г.Шахты Ростовской области, обеспечена жильем и квартира, в которой она проживала с подсудимым, ей не нужна. Утверждает, что доводы подсудимого о том, что она оговаривает подсудимого из-за квартиры, необоснованны.

Также несостоятельны доводы жалоб о недозволенных действиях работников следствия и нарушении права на защиту Зорина, поскольку первоначально Зорин отказывался давать какие-либо показания, а дал показания 6.02.2009 года после предъявления окончательного обвинения, в которых отрицал свою вину.

После отказа Зорина 13.08.2008 года от услуг адвоката Дмитриева и назначения ему адвоката Соболева, последний сообщил, что у него нет соглашения на осуществление защиты и следователем было отказано 15.08.2008 г. в таком ходатайстве (т.1 л.д.240-243). Когда же 08.09.2008 года поступило ходатайство о назначении другого адвоката то 11.09.2008 года Зорину был назначен другой адвокат Чигарев Э.А., что видно из ордера (т.2 л.д.44-47).

Что касается доводов Зорина о том, что суд не принял во внимание показаний свидетеля Носочкова, то тот в суде показал, что по дороге Зорин встретил свою дочь, после чего отвез его - Носочкова домой, а куда затем мог поехать Зорин с дочерью, свидетелю неизвестно.

Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Зорина по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия, приводя обоснованные суждения в приговоре.

Правильно, в соответствии с характером и степенью общественной опасности и данными о личности виновного и смягчающего обстоятельства, назначено Зорину справедливое наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 12

определила:

приговор Костромского областного суда от 15 мая 2009 года в отношении Зорина Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зорина В.Ю. и адвоката Григорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П., Шмаленюк СИ.

Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ф%г ^-^ л » В.П.Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику ФБУ ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Зорина Владимира Юрьевича.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » сентября 2009 г. в 6-ти т., 3 жестких диска в Костромской областной суд.

ик,пе,лт