ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№2-Д09-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре - Магомедова М.М.
Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н.
Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2009 года заявление адвоката Каневского Г.В. об оплате труда по защите осуждённого Головачева А.Г.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., Судебная коллегия
установила:
приговором Московского областного суда от 26 мая 2003 года ГОЛОВАЧЕВ Андрей Григорьевич, 22 июня 1967 года рождения, уроженец п. Ярега г. Ухты Республики Коми, осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «д,н» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2004 года оставлено без удовлетворения ходатайство Головачева А.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которое он обжаловал в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора.
2 В надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по назначению суда защиту осуждённого Головачева А.Г. осуществлял адвокат Адвокатского кабинета № 77/31495 Каневский Герман Валерьевич, который на изучение дела и участие в заседании суда надзорной инстанции затратил два дня, за что просит оплатить ему из средств федерального бюджета Российской Федерации 2387 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и совместным Приказом Минюста РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н заявление адвоката отражает реально затраченное им время по осуществлению защиты Головачева А.Г. в суде надзорной инстанции, сумма оплаты основана на указанных нормативных актах, а поэтому заявление адвоката подлежит удовлетворению в полном размере.
Поскольку адвокат бы назначен осуждённому по его ходатайству, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма, как процессуальные издержки, подлежит взысканию с осуждённого Головачева А.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2, 407 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
оплатить адвокату Адвокатского кабинета № 77/31495 г. Москвы Каневскому Герману Валерьевичу за оказание юридической помощи в надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации осуждённому Головачеву Андрею Григорьевичу из средств федерального бюджета Российской Федерации две тысячи триста восемьдесят семь (2387) рублей, перечислив данную сумму в течение 30 дней с момента получения копии настоящего определения на расчётный счёт Адвокатского кабинета № 77/31495 по реквизитам:
г. Москва, Трёхгорный вал, 5-53, ИНН 7728168971, р/с 40802810701400000095 в ОАО «Альфа-Банк», БИК 0445255593, к/с 301018110200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Плановофинансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.
3 Взыскать с Головачева Андрея Григорьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме две тысячи триста восемьдесят семь (2387) рублей.
Председательствующий Судьи Верно: судья 14 09пе Магомедов М.М.
Пелевин Н.П. и Истомина Г.Н.
Н.П.Пелевин