ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-Д09-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/)» с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кудрявцева Е.П., изучив надзорную жалобу осуждённого Казанцева Романа Владимировича о пересмотре приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2006 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 2 марта 2009 года,
установил:
по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2006 года К А З А Н Ц Е В Роман Владимирович, 16 января 1974 года рождения, уроженец г. Амурска, Хабаровского края, несудимый, осуждён по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено взыскать с Казанцева Р.В. в пользу потерпевшей ГТолевовой Н Ю . в счёт возмещения материального вреда 4.000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 20.000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 2 марта 2009 года приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2006 года в отношении Казанцева Р.В. оставлен без изменения.
Казанцев Р.В. осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
2 Преступление совершено 26 января 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Казанцев Р.В., не оспаривая содеянное им, указывает об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания с него в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Полевовой Н.Ю., а также просит снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.
Как следует из материалов дела, приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2006 года в отношении Казанцева Р.В.
был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
По приговору Казанцев Р.В. осуждён за кражу мобильного телефона «Сименс С-65» стоимостью 3 910 рублей.
Согласно имеющейся в деле расписки, потерпевшей Полевовой Н.Ю. в ходе предварительного расследования похищенный из её квартиры мобильный телефон ей возвращён и претензий она не имеет (л.д.37).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действия Казанцева Р.В., как об этом указано в приговоре, были направлены на изъятие чужого имущества, то есть посягали на отношения собственности.
При таких обстоятельствах имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобы осуждённого Казанцева Романа Владимировича о пересмотре приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2006 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 2 марта 2009 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Казанцева Романа Владимировича вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации &(&ч>< -^ (/^ Е.П. Кудрявцева