ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-191 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 с е н т я б р я 2 0 0 9 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемых Гончарова Ю.Б., Аушакимовой А.Б., Лапика А.В., адвокатов Шуклина Н.И., Голышева А.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 16 июля 2009 года, которым обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
188 УК РФ, Лапику Алексею Валерьевичу, Гончарову Юрию Борисовичу и Аушакимовой Аиде Булатовне каждому продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 17 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб обвиняемых Лапика А.В., Гончарова Ю.Б., Аушакимовой А.Б., адвокатов Голышева А.Б., Ащеулова С.Н., Пермяковой Т.Н., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая Аушакимова А.Б.
указывает, что она не имеет никакого отношения «к скрывшимся от следствия лицам». Фактически следственные действия не проводятся и срок следствия затягивается. В деле отсутствуют достоверные данные, о том, что она может скрыться или помешать года 2 следствию в установлении истины по делу. Просит изменить ей меру пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый Лапик А.В. указывает, что решение суда о продлении срока содержания его под стражей основано на формальных данных. При этом суд незаконно руководствовался непроверенными результатами ОРД. Суд нарушил принципы состязательности сторон в процессе и призумпции невиновности. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Голышев А.Б. в интересах обвиняемого Лапика А.В. утверждает, что в деле отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения и продления срока содержания Лапика под стражей свыше 12 месяцев. Просит постановление отменить и изменить Лапику А.В. меру пресечения на любую другую.
В кассационной жалобе адвокат Шуклина Н.И. в интересах обвиняемого Лапика А.В. указывает, что следствие умышленно затягивается и отсутствуют законные основания для продления срока содержания подзащитного под стражей. В деле нет данных о том, что Лапик А.В. может скрыться или помешать следствию.
Просит изменить Лапику А.В. меру пресечения на любую иную.
В кассационной жалобе обвиняемый Гончаров Ю.С.
указывает, что не препятствовал следствию и не имеет никакого отношения к «неустановленным лицам». Суд незаконно продлил ему меру пресечения. В деле отсутствуют данные о том, что он может скрыться. Просит изменить ему меру пресечения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Ходатайства о продлении срока содержания под стражей Аушакимовой А.Б., Гончарова Ю.Б. и Лапика А.В. заявлены следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
Судом установлено, что Лапик, Гончаров и Аушакимова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, не все лица которой установлены и задержаны. При таких данных у суда имелись все основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
3 В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемых под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Вопреки доводам жалоб, фактов волокиты со стороны следствия суд не установил. Препятствий для содержания обвиняемых под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 16 июля 2009 года в отношении Гончарова Юрия Борисовича, Аушакимовой Аиды Булатовны и Лапика Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобь вл' ^творения.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Председательствующий Олихвер Н.И.