ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-009-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 с е н т я б р я 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
Секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Гандаура - Эги М.Х., Хаматханова М.М., Ахильгова Б.А., Дахкильговой М.С., Гагиева М.С.и Героева Р.Ю. на постановление судьи Верховного Суда Республики Ин гушетия от 17 июня 2009 года, по которому уголовное дело в отношении 1. Муталиева Адама Абуезитовича, обвиняемого ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст. 222, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ;
2.Ганиева Илеза Хамбуровича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.223, ст.317, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п.
«а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст. 222, ч.4 ст. 166, ч.З ст.
127, ч.З ст.222 УК РФ;
З.Амирханова Бейбулата Чингисхановича, обвиняемого по ч.2 ст.210, 4.2 ст.209, ч.З ст.223, ст.317, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «е», «ж», «3» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.
222, ч.4 ст. 166, ч.З ст. 127, ч.З ст.222 УК РФ;
4. Гамботова Акра мата Аюповича, обвиняемого по ч.1 ст,210, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.1 ст.209, ч.З ст.327, ст.317, п.п. «а», «в» ч.З ст. 126, ст.317, 4.3 ст.222 УК РФ;
2 5. Муталиева Дауда Юсуповича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ;
6. Эсмурзиева Мурата Магомедовича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст. 205, ст.317, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «е», «ж», «3» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст. 222, ч.4 ст. 166, ч.3ст.127,ст.317, ст.317 ч.З ст.222 УК РФ;
7. Пареулидзе Темури Нодаровича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «а», «в» ч.З ст. 126, п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.2 ст.325, ст.317, ч.З ст.222, ч.З ст.223 УК РФ;
8. Кодзоева Магомеда Исаевича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ;
9. Эстоева Зураба Муратовича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ;
10. Хатуева Арби Ахоевича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО- п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п..«а», «е», «ж», «з» 4.2 ст.105, п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ;
11. Гардалоева Зелимхана Ахмедовича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО- п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «а», «е», «ж», «3» ч.2 ст.105, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ;
12. Дзортова Муссы Израиловича, обвиняемого по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, 4.3 ст.205, ст.317, ч.З ст.ЗО- п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «а», «е», «ж», «3» ч.2 ст.105,п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ, назначено в открытом судебном заседании на 10 часов 08.07. 2009 года в здании Верховного суда Республики Ингушетия в составе трех судей Верховного суда Республики Ингушетия. Мера пресечения всем подсудимым оставлена со держание под стражей, до 15. 10. 2009 года.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвокатов Гандаура Эги М.Х., Хаматханова М.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как видно из представленных материалов в ходе предварительного слуша ния подсудимыми было поддержано ходатайство, заявленное ими при окончании предварительного следствия о рассмотрении данного дела с участием присяжных заседателей, а также выражено несогласие в отношении избранной и продленной в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражей.
3 Государственным обвинителем было поддержано ходатайство о назначе нии данного уголовного дела с учетом изменений внесенных в ст. 30 УПК РФ с участием трех судей общей юрисдикции.
Председательствующий судья в ходатайстве подсудимых о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей отказал и удовлетворил ходатайство го сударственного обвинителя о рассмотрении дела в составе трех судей Верховного суда Ингушетии.
В совместной кассационной жалобе адвокаты Гандаура-Эги М.Х., Хамат ханова М.М., Ахильгов Б.А., а также в кассационных жалобах адвокаты Дахкильгова М.С., Гагиев М.С. и Героев Р.Ю. считают постановление суда незаконным.
Указывают, что 14 марта 2007 года, то есть более двух лет назад, Верховным су дом РИ (председательствующий судья Имиев М.Б.) было принято решение о рас смотрении данного уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Полагают, что принявший дело к рассмотрению Председатель Верховного суда РИ не мог назначать дело к рассмотрению в составе трех судей. Утверждают, что данное постановление противоречит Конституции РФ и Постановлению Консти туционного Суда РФ от 2. 02. 1999 года, согласно которым лицу, обвиняемому в преступлении, за совершение которого предусмотрено исключительное наказание - смертная казнь, должно быть предоставлено право на рассмотрение дела с уча стием присяжных заседателей. Просят постановление суда и меру пресечения подсудимым отменить, а дело вернуть на стадию формирования коллегии при сяжных заседателей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калюжин К.В. считает доводы кассационных жалоб несостоятельными. Просит ос тавить их без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановле ния по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело, по ступившее в Верховный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения по суще ству, 14 марта 2007 года, по ходатайству обвиняемых, было назначено для рас смотрения судом с участием присяжных заседателей. На основании указанного решения суда 28 марта 2007 года была сформирована и приведена к присяге кол легия присяжных заседателей.
Данное решение соответствовало требованиям ст. 30 УПК РФ, действовав шей на тот момент.
4 Однако, в ходе рассмотрения дела, 17 ноября 2008 года, после окончания судебного следствия по делу был удовлетворен отвод, заявленный председатель ствующему Имиеву М.Б.
После этого дело к своему производству принял председатель Верховного Суда РИ Задворнов М.В.
Вместе с тем, 30 декабря 2008 года Федеральным законом №321-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия Терроризму» в ст. 30 УПК РФ, определяющей со став суда по рассмотрению уголовных дел, были внесены изменения, согласно ко торым, суд первой инстанции рассматривает в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей - по хода тайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей ст. 31 УПК РФ за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотрен ных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 ча стью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение настоящего дела по существу не рассмотрено, председательствующий судья, руководствуясь положениями ч.2 ст. 47 Конститу ции РФ, ст. 4 УПК РФ о действии уголовно-процессуального закона во времени, учитывая ходатайство государственного обвинителя и то, что части подсудимым по делу инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 205 УК РФ, обоснованно пришел выводу о том, что дальнейшее фор мирование коллегии присяжных заседателей в целях рассмотрения настоящего уголовного дела, будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а принятое ею решение по существу дела - незаконным, назначил дело к рассмот рению в составе трех судей Верховного суда Республики Ингушетия.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 июня 2009 года в отношении Муталиева Адама Абуезитовича, Ганиева Илеза Хамбуровича, Амирханова Бейбулата Чингисхановича, Гамботова Акрамата Аюповича.
Муталиева Дауда Юсуповича, Эсмурзиева Мурата Магомедовича. Пареулидзе Темури Нодаровича, Кодзоева Магомеда И саевича. Эстоева Зураба Муратовича, Хатуева Арби Ахоевича, Гардалоева Зелимхана Ахмедовича и Дзортова Мусы Израиловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе ния.
Председательствующий судьи