ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-007-2 4сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 сентября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Степанова Ю.Л. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 14 июля 2009 года об оплате труда адвоката Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи удовлетворено заявление адвоката Степанова Ю.Л. об оплате труда адвоката и постановлено оплатить ему гонорар в сумме 7 161 рублей, а в части оплаты расходов за проезд в размере 298 рублей 38 копеек, отказано.
В кассационной жалобе адвокат Степанов Ю.Л. просит указанное постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что ему следовало дополнительно выплатить вознаграждение в размере 298 рублей 37 коп. за один день участия выездного характера с населенного пункта п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики (место регистрации филиала «Урмарская» КА «Республиканская») в г.Чебоксары ЧР, стоимость пассажирского билета в один конец 103 рубля и стоимость проезда в городском транспорте 10 рублей в один конец. Общая сумма вознаграждения за оказание юридической помощи по уголовному делу в 2 отношении Михайлова В.Н. по назначению суда должна быть 8951 руб. 25 копеек, но судом необоснованно отказано ему в возмещении этой суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению, является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с него в доход государства.
Суд обоснованно удовлетворил заявление адвоката об оплате гонорара.
Вместе с тем, отказывая адвокату Степанову в выплате транспортных расходов за проезд, суд сослался на то, что размер оплаты труда адвоката по уголовным делам может быть увеличен на 275 рублей в связи с необходимостью выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт только в случаях указанных в подпунктах 2-4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката..., утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ № 199/87 от 15.10.2007 года. Данное уголовное дело подсудно Верховному Суду Чувашской Республики, где пунктом 4 Порядка не предусмотрено увеличение оплаты услуг адвоката в связи с необходимостью выезда в другой населенный пункт.
Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку адвокат Степанов, как видно из материалов дела, приезжал в Верховный Суд Чувашской Республики, расположенный в г.Чебоксары из другого населенного пункта - из пос.Урмары, в связи с чем затратил средства на проезд, что относится к процессуальным издержкам, но судом не было учтено это обстоятельство при отказе в выплате расходов за проезд из п.Урмары до г.Чебоксары и обратно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 14 июля 2009 года об оплате гонорара адвокату Степанову Ю.Л. отменить, заявление об оплате гонорара направить в тот же суд в ином составе судей, в порядке ст.397 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
<--/> Г