ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-102 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «9» с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.С. Червоткина Судей Р.С. Чакар Е.П. Кудрявцевой при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Р.К.
Толмачёвой на постановление Кемеровского областного суда от 16 июля 2009 года, которым в отношении Смирнова Олега Александровича, 25 ноября 1967 года рождения, уро женца г.Прокопьевска Кемеровской области, судимого 28.03.2005 г. по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161, ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, ос вобождён ного 19.11.2007 г., освобождённого 19.11.2007 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.2 ст.222; п.п. «а,б» ч.З ст. 163; ч.1 ст.222; п. «а.» ч.4 ст. 162; п.п. «а,б» ч.4 ст.226; п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ 2 продлён срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 4 декаб ря 2009 г..
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступления подсудимого Смирнова О.А., адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших кассационнуююю жалобу, возражения прокурора Самойлова И В . на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Смирнов обвиняется в бандитизме, т.е. в создании устойчивой воору жённой группы (банды) в целях нападения на граждан, а также в руководстве такой группой; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору и орга низованной группой; в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого иму щества под угрозой применений насилия, совершённом группой лиц по предва рительному сговору, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; в разбойном нападении, совершённом с угрозой приме нения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предваритель ному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; в хищении огнестрельного оружия и боепри пасов, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; за вымогательство, т.е.
требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, со вершённом группой лиц по предварительному сговору, организованной груп пой.
В порядке ст.91 УПК РФ Смирнов по данному уголовному делу задержан 19 марта 2008 года. 21 марта 2008 г. в отношении него судом избрана мера пре сечения в виде заключения под стражей.
В суд дело поступило для рассмотрения его по существу 4 марта 2009 г. с мерой пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело судом не рас смотрено по существу В судебном заседании 16.07.2009 г. по ходатайству государственного об винителя срок содержания под стражей в виде меры пресечения продлён на три месяца, т.е. до 4 декабря 2009 г.
В кассационной жалобе адвокат Толмачёва Р.К. со ссылкой необос нованность принятого судом решения просит о его отмене. В жалобе в этой связи обращается внимание на то, что суд не привёл доказательств воздействия подсудимым на свидетелей и потерпевших. Кроме того, защитник считает не законным отказ Смирнову в ознакомлении с материалами, свидетельствующи ми о воздействии на свидетелей и потерпевших. Кроме того, защита считает, что суд при принятии обжалуемого решения не принял во внимание состояние здоровья Смирнова, страдающего туберкулёзом лёгких.
3 Государственный обвинитель Чуринова И.С. с доводами, изложенны ми в кассационной жалобе, не согласна и просит оставить их без удовлетворе ния.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается толь ко по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. По данному уголовному делу, как уже отмечено Смирнов обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресече ния в виде заключения под стражей Смирнова, не отпали.
Из представленных материалов усматривается также, что Смирнов ранее был судим за тяжкое преступление, судимость не погашена.
В деле имеются данные, свидетельствующие о необоходимости и о при ятия судом мер безопасности в отношении потерпевшего Абрамова А.А. в ре зультате воздействия на потерпевшего со стороны подсудимых, в том числе и Смирнова (л.д.122-12). В ходе проверки сотрудниками Центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите информация, указан ная в постановлении судьи, подтвердилась (л.д.124). Вопреки утверждению за щиты подсудимый Смирнов с указанными материалами ознакомлен, о чём сви детельствуют как подпись самого подсудимого (л.д.125), так и протоколом су дебного заседания (л.д.133).
Указанные материалы также свидетельствуют о том, что Смирнов и его защитник были ознакомлены с материалами, обосновывающими довод о воз действии на потерпевших.
Кроме того, согласно представленным материалам, Смирнов обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений. Его преступная деятель ность осуществлялась длительное время, сопряжена согласно предъявленному обвинению с организацией банды и его лидерством в совершении посяга тельств на граждан и в совершении иных, инкриминированных деяний. Свою преступную деятельность начал, как об этом указано в обвинении, находясь под стражей по другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Смирнов может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и другим участникам судо производства, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголов ному делу.
Лечение при необходимости такового Смирнов может получить в меди цинском учреждении следственного изолятора.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
4 пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или за ключению в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено по существу в связи с его большим объёмом и большим числом подсудимых.
Решение о продлении срока содержания Смирнова под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кемеровского областного суда от 16 июля 2009 года в от ношении Смирнова Олега Александровича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
у Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ й'^