ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-009-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В В .
судей - Яковлева В.К., Микрюкова В В .
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2009 г. кассационную жалобу подсудимого Машина А.В. на постановление Московского областного суда от 2 июля 2009 года, которым МАШИНУ Андрею Викторовичу, 23 июня 1962 года рождения, уроженцу г.Ликино-Дулево, Московской области, обвиняемому по ст.ст.210 ч.2, 159 чА, 159 чА УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 14 октября 2009 года, на три месяца.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Машина А.В., адвоката Богосл&вцевой О.И., мнение прокурора Кузнецова СВ., Судебная коллегия
установила:
в ходе судебного разбирательства возник вопрос о продлении срока содержания под стражей Машина А.В., суд удовлетворил ходатайство прокурора.
В кассационной жалобе Машин А.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд продлил срок содержания под стражей всем 18 подсудимым по делу, а следовало этот вопрос решать отдельно на каждого 2 подсудимого. В результате указано, что они могут заниматься преступной деятельностью. Не представлено доказательств, что он может совершить преступление или скрыться от суда. Он более 2-х лет под стражей, оба эпизода обвинения рассмотрены, все потерпевшие и свидетели допрошены.
У него ухудшилось здоровье, на его иждивении малолетний ребенок и больная мать. Просит отменить постановление.
Проверив доводы кассационной жалобы Машина А.В.,Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.255 УПК РФ.
В соответствии с законом, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержание под стражей, каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Учитывая характер предъявленного Машину обвинения в тяжких преступлениях, то, что судебное следствие продолжается, суд, в целях обеспечить судебное разбирательство обоснованно постановил продлить срок содержания под стражей.
Семейное положение Машина и состояние его здоровья суду известны и эти обстоятельства учитывались при принятии решения.
Вопрос о мере пресечения, вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрен индивидуально в отношении каждого подсудимого.
Выводы суда мотивированы в постановлении.
Для отмены судебного решения оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 2 июля 2009 года в отношении Машина Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - лт