ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-131 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С., Кудрявцевой Е.П.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2009 года кассационную жалобу защитника Беззубенко А.В. на постановление Иркутского областного суда от 25 июня 2009 года, которым в отношении Загородникова Виктора Александровича, родившегося 2 марта 1963 года в колхозе Алма-Ата Энбекши-Казахского района АлмаАтинской области Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ-ч.1 ст.209, ч.5 ст.ЗЗ-п. «б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 8 суток, до 10 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Саночкиной Е.А. , полагавшей оставить постановление без изменения , судебная коллегия
установила:
2 В кассационной жалобе защитник Беззубенко А.В. в интересах обвиняемого Загородникова В.А.просит отменить постановление, которое, по его мнению, является незаконным. Считает, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд изложил в постановлении выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, а также судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также допущены нарушения уголовно-процессуального закона. В материалах отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие выводы суда. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей он заявлял о том, что в нарушение уголовно-процессуального закона ему не представлены для ознакомления материалы уголовного дела, однако это не нашло своего отражения в постановлении, как и отказ в удовлетворении его заявления об этом. Не приведены в постановлении фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении доводов защиты, возражавшей против решения о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
Из материалов известно, что Загородников В.А.обвиняется в пособничестве созданию банды и пособничестве убийству, совершенном в связи с осуществлением лицом служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Он был задержан 10 апреля 2008 года, 11 апреля 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 Срок содержания под стражей Загородникова В.А. неоднократно продлевался судебными решениями, в последний раз он был продлен до 2 июля 2009 года.
Оспариваемым постановлением срок содержания продлен на 3 месяца 8 суток, фактически всего до 18 месяцев, до 10 октября 2009 года.
При разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Загородникова В.А.
судом приняты во внимание следующие обстоятельства:
Загородников В.А преступлений;
обвиняется в совершении двух особо тяжких Уголовное дело в отношении и других лиц (по делу привлечено 8 обвиняемых, материалы составляют 66 томов) представляет особую сложность для расследования, в связи с чем сроки предварительного расследования по уголовному делу продлены до 2 ноября 2009 года, необходимостью ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами дела, оснований к изменению меры пресечения не установлено, в том числе и по состоянию здоровья обвиняемого, которое не препятствует его содержанию под стражей;
Данных о возможности изменения меры пресечения стороной защиты не представлено.
При оценке изложенных в кассационной жалобе доводов о фактических и правовых основаниях продления срока содержания обвиняемого под стражей следует учесть, что правовые основания для избрания меры пресечения указаны в ст.97 УПК РФ, а обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, в ст.99 УПК РФ, согласно которым при решении вопроса о мере пресечения при наличии правовых оснований для ее избрания должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Загородникова В.А. исследованы как основания продления срока содержания под стражей, так и обстоятельства, которые учитываются при решении вопроса о мере пресечения.
Основания избрания меры пресечения в отношении не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, необходимо обеспечить дальнейшее производство по делу, расследование и рассмотрение его в разумные сроки.
Судом приведенные требования закона соблюдены, при проверке материалов судом обоснованно признано, что по уголовному делу имеются основания в целях реальной защиты общественных интересов, при учете 4 презумпции невиновности Загородникова В.А., требуется содержать его под стражей, и это обстоятельство учитывается наряду и в сравнении с принципом уважения индивидуальной свободы гражданина.
Доводы кассационной жалобы по процедуре ознакомления с материалами дела рассматриваются за рамками процедуры разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей и обоснованно не приведены в постановлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении Загородникова В.А.
продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, и не нарушает конституционных прав гражданина, не противоречит общепризнанным принципам международного права и международных договоров.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не установлено.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 25 июня 2009 года в отношении Загородникова Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи