Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Д09-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а у » с е н т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Попова М.Д. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2008 года и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12 де­ кабря 2008 года,

установил:

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2008 года, Попов Михаил Дмитриевич, 2 марта 1988 года рождения, уроженец г.

Мурманска-150 Мурманской области, судимый: 29.08.2007 г. по ст. 30 ч.З, 2281 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» к 5 годам лишения свободы; по ст.

228 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Попову М.Д. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 29.08.2007 года и окончательно осуж­ денному назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2008 года приговор в отношении Попова М.Д. изменен. Оконча- 2 тельное наказание осужденному по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 7 лет 3 меся­ цев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Попов М.Д. признан виновным и осужден за покуше­ ние на незаконный сбыт наркотических средств- марихуаны в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в круп­ ном размере.

Преступления совершены 5 ноября 2006 года в г. Сарапуле при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов просит о пересмотре состояв­ шихся в отношении него судебных решений, указывая, что он необоснованно осужден за незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, а также просит о смягчении ему наказания.

Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по­ лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.

Выводы суда о виновности Попова в совершении преступлений, связан­ ных с незаконным оборотом наркотических средств, соответствуют фактиче­ ским обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

С доводами жалобы осужденного о том, что он необоснованно признан виновным и осужден за незаконное приобретение психотропных веществ и данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора с по­ следующим смягчением наказания, согласиться нельзя.

Как усматривается из приговора, указанный квалифицирующий признак фактически был исключен судом из обвинения Попова.

Помимо этого, из материалов дела видно, что президиум Верховного суда Удмуртской Республики, пересматривая в порядке надзора приговор в отноше­ нии Попова М.Д., в своем постановлении указал, что Попов М.Д. по приговору суда осужден именно за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Попову наказания каких-либо нарушений судами допу­ щено не было. При этом в отношении осужденного были применены все уста­ новленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила в соответст­ вии с которыми, разрешается вопрос о назначении наказания, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

3 Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Попова М.Д. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова М.Д.

о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республи­ ки от 11 февраля 2008 года и постановления президиума Верховного суда Уд­ муртской Республики от 12 декабря 2008 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ПЖЖУ^ / В. А. Журавлев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru