ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1221
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Рущина Александра Петровича о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г.
(далее - Положение),
установил:
Рущин А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое положение дает возможность квалификационным коллегиям судей произвольно без предварительной проверки, без коллегиального рассмотрения и вынесения решения отказывать судьям в защите их прав и независимости судьи, а также противоречит п.п. 5 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Нахожу, что заявление Рущина А.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей предусматривает, какие акты принимаются квалификационной коллегией судей.
Согласно пункту 2 данной статьи по вопросам прекращения, приостановления и возобновления полномочий, прекращения отставки, квалификационной аттестации, наложения дисциплинарного взыскания, утверждения состава экзаменационной комиссии, утверждения состава Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и иных судов для принятия решений и заключений, предусмотренных при поступлении жалобы 2 или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей либо член этой коллегии по его поручению принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
Данное положение определяет по результатам рассмотрения каких вопросов, отнесенных к ее компетенции, квалификационная коллегия судей принимает решения, не устанавливая при этом порядок их принятия и вынесения, а также порядок рассмотрения указанных вопросов.
Оспариваемые положения не содержат названных выше указаний и не предусматривают возможности квалификационным коллегиям судей произвольно без предварительной проверки, без коллегиального рассмотрения и вынесения решения отказывать в вынесении решения по вопросу возобновления полномочий судьи, как указывает заявитель.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Рущину Александру Петровичу в принятии заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Рущину А.П. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 22.08.2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Ш днеД.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^с/* ^ ^ ^ / - ^ ^ ^ ^ ^ ^ Н С . Романенков