5Д09-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 09-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^/» а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановления судьи Верховного Су­ да Российской Федерации от 14 февраля 2008 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Карпова О.А. без удовлетворения,

установил:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года К А Р П О В ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 14 октября 1983 года рожде­ ния, уроженец и житель г. Москвы, судимый 11 мая 2001 года, с учетом вне­ сенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испы­ тательным сроком 5 лет, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 мая 2001 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию час­ тично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окон­ чательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2004 года приговор от 10 августа 2004 года оставлен без изменения.

2 Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 23 июля 2007 года в связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор от 11 мая 2001 года приведен в соответствие с действую­ щим законодательством, действия Карпова О.А. переквалифицированы с пп.

«а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 г.) на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), в остальном приговор от 11 мая 2001 года оставлен без изменения;

в приговор от 11 августа 2004 года изменения не вносились.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Верхов­ ного суда Республики Коми от 11 сентября 2007 года постановление Удорского районного суда Республики Коми от 23 июля 2007 года изменено, по приговору от 11 мая 2001 года действия Карпова О.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и пп. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30 и пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции закона от 8.12.2003 г.), по которой на­ значено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ре­ дакции закона от 13.06.1996 г.) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), по которой назначено 10 месяцев исправительных работ с удер­ жанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет; по приговору от 10 августа 2004 года окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 мая 2001 года, смягчено до 7 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года осужденному Карпову О.А. отказано в удовлетворении над­ зорной жалобы о пересмотре приговора от 10 августа 2004 года и кассационно­ го определения от 9 ноября 2004 года.

Карпов О.А. признан виновным в покушении на убийство Крицкова Г.Н., совершенное 11 марта 2004 года в период с 14 до 15 часов на территории авто­ стоянки по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д.26, корп.1.

В надзорных жалобах Карпов О.А. оспаривает обоснованность осужде­ ния, просит смягчить ему наказание, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, в этой связи пересмотреть приговор.

Рассмотрев надзорные жалобы, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Карпов О.А. был осужден по приговору от 11 мая 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и пп. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 3 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет за преступ­ ления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несо­ вершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 г., в соответствии с которым ос­ вобождению от наказания подлежали лица, совершившие преступления в воз­ расте до 18 лет, условно осужденные и условно-досрочно освобожденные от оставшейся неотбытой части наказания до вступления в силу данного Поста­ новления и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, Кар­ пова О.А. следовало освободить от наказания, назначенного по приговору от 11 мая 2001 г.

Поэтому оснований для назначения наказания по совокупности пригово­ ров и об указании судимости от 11 мая 2001 г. не имелось.

Однако, несмотря на это, условное осуждение по приговору от 11 мая 2001 г. было отменено и наказание осужденному Карпову О.А. по приговору от 10 августа 2004 года было назначено с применением положений ст.70 УК РФ.

При таких данных доводы Карпова О.А. в части назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 14 февраля 2008 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорные жалобы осужденного Карпова О.А. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л,'""' // Л^еёсггА^^'^'^М..

Петроченков