ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-421
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «1» сентября 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бузинова Сергея Павловича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 2007 года № 209 «Об атамане войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» по частной жалобе Бузинова СП. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 июля 2009 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Бузинова СП., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Бузинов С П . обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 июля 2009 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст.134ГПКРФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
Отказывая в принятии заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленных материалов, Бузинов СП. оспорил Указ Президента Российской Федерации от 22 февраля 2007 г. № 209 которым Водолацкий В.П. утвержден атаманом войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».
Между тем, как правильно указано в обжалованном определении судьи, данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя. Бузинов СП., как следует из его заявления, фактически не согласен с решением Большого Круга Войскового Казачьего общества «Всевеликое войско Донское» от 14 октября 2006 года об избрании атаманом войскового казачьего общества В.П. Водолацкого и с его действиями, в связи с чем он не лишен возможности оспорить эти решения и действия в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Бузинова СП. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом федеральном суде, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Бузинова СП. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
<^Ж<^-р^оА.И.Федин ^ /^/ ;о ^^^ Л Г.В.Манохина Н.П.Пелевин