ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-8 / / августа 2009 года№ 453102 г. Стерлитамак Республики Башкортостан На№ 49-Д09-76 от Прошу сообщить Исаеву Ивану Семеновичу, что его надзорная жа лоба на приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2005 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, кассационное определе ние судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2006 года, в пересмотре которых отказано поста новлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 го да, рассмотрена с проверкой материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Исаев И.С. оспаривает обоснован ность осуждения. Указывает на нарушения норм УПК РФ в ходе производст ва следственных действий, в связи с чем полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Утверждает, что его задержали 11 августа 2005 года, а срок наказания исчислен с 16 августа 2005 года. Ссылается на нарушение его права на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив доводы осужденного Исаева И.С. и проверив материалы уго ловного дела полагаю, что оснований для удовлетворения его надзорной жа лобы не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом провер ки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Вина Исаева И.С. в содеянном полностью подтверждена исследован ными судом доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Исаеву И.С. назначено в соответствии с требованиями зако на и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из материалов дела, наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых. Исаев И.С. не возражал против осмотра его жилища, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4). В ходе проведения осмотра места происшествия какие-либо заявления или замечания не поступали.
Доводы осужденного о нарушении его права на участие в суде касса ционной инстанции являются несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела ходатайств осужденного о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции не имеется.
Срок наказания исчислен правильно, Исаев И.С. задержан в качестве подозреваемого 16 августа 2005 года (л.д. 31).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 19 мая 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства не имеется.
Приложение: на 18 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ Л^/е-^е^^^ 7 А.Я. Петроченков