ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № /Г/%^ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы л г.Москва /РОуиюля 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Мхаили Валерия Розмиковича о пересмотре приговора Костромского областного суда от 25 июня 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 года,
установил:
по приговору Костромского областного суда от 25 июня 2008 года Мхаили Валерий Розмикович, родившийся 24 июля 1975 года в г.
Тбилиси Грузинской ССР, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 126 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 года приговор в отношении Мхаили В.Р. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, переквалифицировать его действия со ст. 126 ч. 2 п.п.
«а,в» УК РФ на ст. 115 УК РФ, поскольку потерпевший насильно не похищался и не удерживался, имел возможность передвигаться самостоятельно и уйти; в части осуждения по ст. 161 ч. 1 УК РФ осужденный просит приговор отменить и дело производством прекратить, поскольку данного преступления он не совершал, виновность его в этой части не подтверждена ничем, кроме 2 показаний потерпевшего, а те, по мнению Мхаили В.Р., опровергаются показаниями свидетеля Огородниковой о том, что со слов потерпевшего ей известно, что «телефон он потерял во время избиения его кавказцами».
Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
дела, Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Мхаили В.Р. в совершенных преступлениях на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре.
Так, потерпевший Зиновьев последовательно давал показания о том, что из квартиры его увезли против воли, при этом Мхаили нанес ему удары кулаком по лицу, после чего его привезли в офис Гапизова, где продолжали избивать, требовали сказать, где находится его (Зиновьева) брат. Мхаили открыто, без разрешения забрал его сотовый телефон. После получения сведений о брате его (потерпевшего) отвезли домой, где заперли.
При этом потерпевший пояснил, что возможности уйти у него не было, его избивали, он боялся лиц, его похитивших.
Показания потерпевшего судом были проверены путем сопоставления их с другими доказательствами по делу, и оснований не доверять им у суда не имелось.
Свидетель Огородникова А. в суде пояснила, что со слов Зиновьева ей известно, что его избивали двое мужчин, у него пропали паспорт и телефон, подтвердила свидетель и свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что от Зиновьева она знает, что телефон и паспорт у него отобрали.
Исследовав указанные показания в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мхаили в содеянном и дал его действиям правильную юридическую оценку, оснований для иной квалификации его действий, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении состоявшихся в отношении осужденного Мхаили В.Р. судебных решений, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, 3 данных о личности осужденного, наличия на иждивении двоих малолетних детей и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мхаили Валерия Розмиковича о пересмотре приговора Костромского областного суда от 25 июня 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 года - отказать.
/? Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/ ч// и^ Е.И. Морозов