ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Червякова Александра Ивановича к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Червяков А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, причиненных ему в результате незаконных и необоснованных действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в лице председателя, указывая на нарушение сроков рассмотрения его заявления и процедуры вынесения решения по нему, а также проявленную волокиту ВККС РФ.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; а также дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
2 Требования заявителя о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Червяковым И.А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Червякову Александру Ивановичу заявление к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Червякову А.И. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 17.08.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков