ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Ярмакова Ильфата Ураловича к Верховному Суду Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Ярмаков И.У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что помощником судьи Верховного Суда Российской Федерации Куликовым И.В. была возвращена без рассмотрения его надзорная жалоба от 27 апреля 2009 г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2008 г. и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. Указанные действия он считает незаконными и просит взыскать в счет возмещения материального и морального вреда 1 000 000 евро.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требование Ярмакова И.У. фактически сводится к оспариванию определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2008 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г., для обжалования которых существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявитель вправе вновь обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой, оформив ее в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ.
2 Кроме того, после ответа помощника было вынесено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г., при несогласии с которым заявитель вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.
381 ГПК РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Поскольку заявленное Ярмаковым И.У. требование о возмещении материального и морального вреда неразрывно связано с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ярмакову Ильфату Ураловичу в принятии заявления к Верховному Суду Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 7 /Пл / у% В.А. Емышева