ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской Т.Г., судей Чакар Р.С, Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2009 года кассационную жалобу защитника Полещука С.Н. в интересах обвиняемого Игнатова М.Ю. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2009 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Игнатова Максима Юрьевича, родившегося 3 декабря 1975 года в городе ЮжноСахалинске Сахалинской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1. ч. 1 ст.201 ,ч.4 ст. 159 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Игнатова М.Ю. и Аксенченко С В . 8 июня 2009 года поступило по подсудности в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
И.О. председателя Баунтовского районного суда 15 июня 2009 года направил уголовное дело в Верховный суд Республики Бурятия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в составе коллегии из трех судей, тогда как в Баунтовском районном суде сформировать указанную коллегию не представилось возможным, так как в нем работает один судья.
2 Заместитель председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А. обжалуемым обвиняемым постановлением от 30 июня 2009 года изменила территориальную подсудность уголовного дела, оно было направлено в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Обвиняемый Аксенченко Св. не обжаловал постановление.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения защитников Полещука С.Н., Позякина С.Ю., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник Полещук С.Н. в интересах обвиняемого Игнатова М.Ю. просит отменить постановление и направить материалы об изменении территориальной подсудности уголовного дела на новое рассмотрение. Решение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела противоречит требованиям УПК РФ и не основано на материалах уголовного дела. Обжалуемое постановление является незаконным, так как согласно предъявленному обвинению большинство преступлений, связанные с перечислением денег в банки, расположенные в городе Иркутске, в том числе и наиболее тяжкое из них, окончено в городе Иркутске и оно подсудно Кировскому районному суду указанного города.
Утверждение о совершении преступлений в Баунтовском районе Республики Бурятия не основано на материалах уголовного дела.
В возражениях на доводы кассационной жалобы представитель потерпевшего адвокат Козлов М.А., прокурор Цыремпилова И.В. не усматривают оснований к удовлетворению жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы возражений, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным.
и и В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
Согласно ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда по основаниям, 3 предусмотренным частью первой указанной статьи, а вопрос об этом разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой ст. 125 УПК РФ.
По данному уголовному делу предусмотренный законом порядок разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Игнатова М.Ю. соблюден.
Поступившее по подсудности в Баунтовский районный суд Республики Бурятия уголовное дело в отношенииИгнатова М.Ю. до начала судебного разбирательства направлено председателем указанного суда, в котором работает один судья, в Верховный суд Республики Бурятия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.
Таким образом, невозможность рассмотрения уголовного дела в Баунтовском районном суде, куда уголовное дело поступило по подсудности, обусловлено заявленным обвиняемыми ходатайством об обеспечении рассмотрения дела коллегией из трех судей и отсутствием в Баунтовском районном суде реальной возможности сформировать такую коллегию из-за малочисленности состава районного суда.
Предусмотренные ст.35 УПК РФ основания и порядок вынужденного изменения подсудности в целях обеспечения права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей по настоящему делу соблюден в интересах обвиняемых, которым предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, уголовные дела о которых согласно ст.ЗО УПК РФ при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, рассматриваются коллегией из трех судей.
Доводы о том, что обвиняемый Игнатов М.Ю.ходатайствовал о передаче уголовного дела в райнный суд города Иркутска, не могут служить поводом к отмене постановления, так как вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела при имеющихся по данному уголовному делу основаниях изменения территориальной подсудности, разрешен уполномоченным на то должностным лицом, который и решает вопросы изменения территориальной подсудности при наличии к тому законных оснований, при этом согласия обвиняемого, как на изменение подсудности, так и на передачу уголовного дела в конкретный суд, в данном случае не требуется.
Вопросы передачи поступившего в суд для рассмотрения уголовного дела по подсудности разрешаются судьей при разрешении вопроса о назначении судебного заседания согласно ст.228 УПК РФ.
4 Доводы о неправильном определении подсудности уголовного дела заявлены преждевременно, так как разрешение вопроса о назначении судебного заседания могло иметь место по настоящему уголовному делу лишь после разрешения ходатайства об обеспечении права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей, что потребовало изменения подсудности уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, судом не допущено.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2009 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Игнатова Максима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
/~)