Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Гордеева Валерия Юрьевича об оспаривании бездействия председателя Курского областного суда, о возмещении вреда,

установил:

Гордеев В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что бездействием председателя областного суда созданы препятствия к осуществлению правосудию, а именно обжалованию действий судей, вынесших неправосудное решение, следовательно, и самого решения, а также нанесен материальный и моральный вред.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Гордеев В.Ю. просит признать незаконным бездействие председателя Курского областного суда, нарушающим его право обжаловать решение нижестоящего должностного лица и право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обязать председателя областного суда дать объективную оценку действиям судей при рассмотрении конкретного гражданского дела, а также возместить моральный вред, причиненный бездействием председателя Курского областного суда.

Таким образом, заявленные требования непосредственно связаны с проверкой законности судебных постановлений. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

2 При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, как и взаимосвязанное с ними требование о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Гордееву Валерию Юрьевичу в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Курского областного суда, о возмещении вреда, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Гордееву В.Ю. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 16.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тете^шеТТГдней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ^ ^ / ^ ^ ^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru