ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-396
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «27» августа 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Харланова А.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Какуева Сергея Юрьевича, Какуевой Ларисы Николаевны о признании незаконными действия судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, по частной жалобе Какуева С.Ю., Какуевой Л.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Какуев С Ю . и Какуева Л.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2009 года в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч.
1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи и передаче дела на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
2 В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Какуев СЮ. и Какуева Л.Н. просят признать незаконными действия судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, выразившиеся в отказе в рассмотрении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, представленных заявителями в судебном заседании.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявители фактически не согласны с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл.41 ГПК РФ.
Таким образом, в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано обоснованно.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить поводом к отмене определения судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Какуева С.Ю., Какуевой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии:
<. <Я € ^ / г.В. Манохина А.В. Харланов В.В. Горшков