ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-009-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «31 » августа 2009 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2009 года материал по кассационной жалобе подсудимого Франка Я.Я. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 июня 2009 года, которым ФРАНКУ ЯКОВУ ЯКОВЛЕВИЧУ, 23 сентября 1960 года рождения, уроженцу г. Текели Казахской ССР, ранее судимому, продлен срок содержания под стражей до 1 сентября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнения адвоката Романова СВ., поддержавшего кассационную жалобу подсудимого, и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кокориной Т.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 1 июня 2009 года срок содержания подсудимого Франка Я.Я. под стражей до 1 сентября 2009 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Франк Я.Я. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что он не считает себя виновным, в связи с чем, не собирается скрываться от правосудия. По мнению Франка Я.Я., судья необъективно и предвзято рассмотрела вопрос о продлении срока содержания его под стражей. При оглашении постановления не присутствовал его защитник.
В возражениях государственный обвинитель Ошовская Е.Н.
просит жалобу подсудимого Франка Я.Я.
оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод судьи о необходимости продления подсудимому Франку Я.Я. срока содержания под стражей основан на материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении.
Из материала следует, что при решении вопроса о продлении подсудимому Франку Я.Я. срока содержания под стражей судьей были выслушаны мнения подсудимого и его адвоката. При этом судья исходил не только из тяжести предъявленного Франку Я.Я.
обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, в том числе и данных о его личности, состоянии здоровья, семейном положении.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Франка Я.Я. о том, что судья необъективно и предвзято рассмотрела вопрос о продлении срока содержания его под стражей, являются несостоятельными.
Утверждения подсудимого Франка Я.Я. о том, что при оглашении постановления не присутствовал его защитник, не подтверждаются протоколом судебного заседания. Кроме того, отсутствие защитника при оглашении постановления судьи о продлении срока содержания под стражей не является основанием для его отмены, поскольку 3 защитник подсудимого Франка Я.Я. адвокат Мозоль Ж.Ш. принимал участие в судебном рассмотрении данного вопроса и высказал свое мнение по нему.
Постановление судьи Алтайского краевого суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 июня 2009 года в отношении ФРАНКА ЯКОВА ЯКОВЛЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Франка Я.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Шурыгин Судьи В.П. Степалин Г.П. Иванов с^