ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-О09-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 г. кассационную жалобу представителя Столяра И.Н. на постановление Московского областного суда от 14 июля 2009 года, которым С Т О Л Я Р У Игорю Николаевичу о возмещении имущественного преследованием, отказано.
вреда, связанного с уголовным Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения представителя Столяра И.Н. Алешкиной Н.А., мнение прокурора Модестовой А.А.
об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Столяр И.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в виде утраченной заработной платы в размере 191.388 рублей, исчисленной из обычного размера вознаграждения работника аналогичной квалификации в данной местности, которую он мог бы получить, если бы не был заключён под стражу в связи с уголовным преследованием.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
2 В кассационной жалобе представитель Столяра И.Н. по доверенности Алешкина Н.А. просит отменить постановление, считает его незаконным.
До заключения под стражу Столяр И.Н. не работал виду отсутствия рабочих мест по своей специальности.
В результате заключения под стражу он был лишен возможности реализовывать своё право на труд и лишен возможности получить вознаграждение за труд. В настоящее время в соответствии с Инструкцией по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда, утверждённой Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР от 2 марта 1982 года установлен порядок исчисления размера ущерба применительно к Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причинённого рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой.
Порядок определения заработка (дохода) утраченного в результате повреждения здоровья установлен ст. 1086 ГК РФ, согласно которой (ч.4) в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Суд это не принял во внимание.
Проверив доводы кассационной жалобы представителя Столяра И.Н. по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Ссылка суда на то, что до заключения под стражу Столяр И.Н. не состоял в трудовых отношениях с каким-либо работодателем, не может приниматься во внимание, поскольку ни Конституцией РФ, ни федеральным законом не предусмотрена обязанность трудиться. Наличие уважительных причин, по которым гражданин не имел определённых источников доходов, правового значения не имеет и не может служить основанием для отказа в возмещении ущерба.
В кассационной жалобе обоснованно указано на то, что суд должен был при определении размера ущерба руководствоваться Инструкцией по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причинённого 3 гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, утверждённой Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года с изменениями, внесёнными решениями Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 года № ГКПИ03-1383, от 13 марта 2008 года № ГКПИ07-1739.
При рассмотрении заявления Столяра И.Н. суд решения Верховного Суда РФ не учёл и неправильно истолковал Инструкцию.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 14 июля 2009 года в отношении Столяра Игоря Николаевича отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи :