ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-009-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 августа 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Сергеева А.А.
при секретаре Са&ино&ой Е.Ирассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2009 года кассационную жалобу адвоката Россенко Л.Л. в защиту интересов подсудимого Костенкова В.А. на постановление судьи Брянского областного суда от 22 июня 2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении Костенкова В.А., Ананченко В.А. и Костенкова А.Л., которым мера пресечения в виде содержания под стражей КОСТЕНКОВУ Василию Александровичу, родившемуся 25 октября 1962 года в д.Старая Буда Хиславичского района Смоленской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.З и 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н.
о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Россенко Л.Л. просит постановление судьи в части оставления Костенкову В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения отменить как необоснованное, а также потому, что срок сохранения этой меры пресечения на последующее время в нём не определён.
2 Прокурор Макаренкова Е.Н., участвовавшая на предварительном слушании дела, в возражениях считает жалобу необоснованной.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Решение по мере пресечения Костенкову В.А. принято судьёй в полном соответствии с требованиями ст.231 ч.2 п.6 УПК РФ.
Необходимость дальнейшего содержания Костенкова В.А. под стражей в постановлении должным образом мотивирована.
Отсутствие в постановлении указания на срок действия этой меры пресечения нарушением не является. Согласно ст.255 ч.2 УПК РФ подсудимый может содержаться под стражей в течение шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора. Следовательно Костенков В.А. по постановлению судьи содержится под стражей именно на этот период судопроизводства. По истечении указанного срока, при необходимости изменения, продления либо отмены меры пресечения по основаниям, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.ПО УПК РФ, вопросы эти должны решаться в порядке ст.255 ч.З УПК РФ отдельным судебным решением либо в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Брянского областного суда от 22 июня 2009 года по вопросу о мере пресечения подсудимому Костенкову Василию Александровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Росеенко Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи: Похил А.И., Сергеев А.А.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Мя Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-32/1 г.Брянск в отношении Костенкова Василия Александровича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » августа 2009 г. в 1 т. в Брянский областной суд.
ик