ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2009 года кассационную жалобу адвоката Россенко Л.Л. в защиту интересов обвиняемого Костенкова В.А. на постановление судьи Брянского областного суда от 15 июня 2009 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении КОСТЕНКОВА Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.33 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей по постановлению судьи Брянского областного суда от 29 мая 2009 года до 24 июня 2009 года включительно, которым мера пресечения в виде содержания под стражей Костенкову В.А. оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н.
о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе адвокат Россенко Л.Л. просит об отмене данного постановления, поскольку решение об оставлении Костенкову В.А. прежней меры пресечения в виде содержания под стражей принято без его участия и без участия его защитника, без указания срока, на который сохранена эта мера пресечения и без приведения оснований такого решения.
Государственный доводов жалобы.
обвинитель Макаренкова Е.Н. возражает против Проверив жалобу по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Решение о назначении предварительного слушания по поступившему в суд уголовному делу в отношении Костенкова В.А. принято судом в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.227, п.6 ст.228 и п.5 ч.2 ст.229 УПК РФ, предъявленным к порядку подготовки к судебному заседанию.
Участие обвиняемого и его защитника на данной стадии судопроизводства, как и решение вопроса о мере пресечения обвиняемому, законом не предусмотрено.
Поэтому указание судьи в постановлении об оставлении Костенкову В.А.
меры пресечения без изменения является ошибочным и никаких правовых последствий за собой не влечёт, тем более, что на момент вынесения обжалуемого постановления Костенков В.А. содержался под стражей по другому судебному решению и срок этого содержания не истёк.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Брянского областного суда от 15 июня 2009 года о назначении по уголовному делу в отношении Костенкова В.А.
предварительного слушания изменить, исключить из него указание об оставлении Костенкову В.А. прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, а в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Россенко Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И., Сергеев А.А.
Верно: судья Верховного Суда РФ 14.08.09 вп В.Н. Лутов