ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1180
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Авдиенко Евгении Анатольевны о признании незаконными действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
установил:
Авдиенко Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением в интересах своего сына Авдиенко Б.Ю., осужденного приговором суда к лишению свободы, ссылаясь на то, что по неоднократным её обращениям о принесении надзорного представления и об отмене приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам представителями прокуратуры не проводилось надлежащей проверки, что как следствие приводит к нарушению ее доверителя на эффективную судебную защиту. В связи с чем, заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ в части ненадлежащей проверки по жалобам и заявлениям, и обязать провести проверку незаконных действий сотрудников милиции при проведении следственных действий.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
2 По общему правилу граждане в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц).
Как указывает заявитель, она является законным представителем своего сына Авдиенко Б.Ю., 1978 г. рождения.
Согласно статье 52 ГПК РФ родители вправе обращаться в суд, защищая права свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан.
Однако документов, подтверждающих право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов своего сына, заявителем не представлено, наоборот, среди них имеется доверенность, выданная Авдиенко Б.Ю. на имя Лаптанович Л.Н., которой и дан ответ должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ.
Кроме того, в заявлении фактически ставится вопрос об отмене приговора суда и пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого не может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку состоявшиеся по уголовному делу судебные постановления подлежат пересмотру в порядке, предусмотренном главами 48, 49 УПК РФ.
Реализация права на обращение в суд надзорной инстанции с представлением относится к исключительной компетенции соответствующих прокуроров и зависит от их усмотрения, в связи с чем, суд не вправе возлагать на них такую обязанность.
При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Авдиенко Евгении Анатольевне в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теч^ще-десяти д н е | р Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^ / ^^^^^ ^^-"""^ Н.С. Романенков