ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-1217
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Устинова Михаила Владимировича об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации,
установил:
Устинов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что бездействием Президента РФ, не исполняющего свои конституционные обязанности, нарушены его права и причинен моральный вред. В связи с чем, заявитель просит обязать Президента Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, выразившееся в антиконституционном препятствии к получению информации.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Устиновым М.В. ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту его прав и свобод, устранение препятствий к получению информации.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.
2 Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, доводы заявления сводятся к несогласию с решением суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Лица, чьи права затрагивает указанное решение, не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Устинову Михаилу Владимировичу в принятии заявления об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Устинову М.В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чеку-ордеру от 18.08.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
__-~^>^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ Х ^ / ^ ] / ^ ^ Н.С. Романенков