ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №15-009-35 г. Москва 27 августа 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В А.
судей - БОНДАРЕНКО ОМ. и КУЗЬМИНАБ.С.
при секретаре - АНДРЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам подсудимых КИЖВАТКИНА А.В., РЕПИНА А.М., ЛЕВИНА И.С., ПОНОМАРЕВА Д.Н., ШЕГУРОВА И.Н. на постановление Верховного суда Республики Мордовии от 28 мая 2009 года, по которому в отношении подсудимых РЕПИНА Артема Михайловича, 8 мая 1981 года рождения, уроженца г. Саранска, ранее судимого: по приговору от 19 сентября 2000 года по ст. 158 ч.2; 213 ч.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 18 января 2002 года по ст.ст.165; 116 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы; по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 115 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, 2 - обвиняемого по ст.ст.210 ч.2; 209 ч.2; 222 ч.З; 111 ч.З п.
«а»; 174-1 ч.1 УК РФ КИЖВАТКИНА Алексея Васильевича, 3 сентября 1980 года рождения, уроженца г. Саранска, ранее судимого: по приговору от 3 декабря 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - обвиняемого по ст.ст.210 ч.2; 209 ч.2; 222 ч.З; 111 ч.З п.
«а»; 174-1 ч.1 УК РФ ПОНОМАРЕВА Дмитрия Николаевича, 24 июля 1983 года рождения, уроженца г. Саранска, ранее судимого: по приговору от 19 июля 2005 года по ст.335 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, - обвиняемого по ст.ст.210 ч.2; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»;
30 ч.1 и 163 ч.Зп. «а»; 30 ч.1 и 163 ч.З п. «а»; 127 ч.З УК РФ УК РФ ШЕГУРОВА Игоря Николаевича, 18 октября 1985 года рождения, уроженца г. Саранска, ранее судимого: по приговору от 10 августа 2000 года по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, - обвиняемого по ст.ст.210 ч.2; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»;
30 чЛ и 163 ч.Зп. «а»; 30 ч.1 и 163 ч.З п. «а»; 127 ч.З УК РФ УК РФ ЛЕВИНА Игоря Сергеевича, 19 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Саранска, ранее не судимого - обвиняемого по ст.ст.210 ч.2; 159 ч.4; 174-1 ч.1 УК РФ мера пресечения - в виде содержания под стражей оставлена прежней, продлив ее не более чем на 3 месяца, т.е. до 28 августа 2009 года включительно.
По этому же судебному решению мера пресечения в виде содержания под стражей до 28 августа 2009 года продлена в отношении подсудимых:
СТАРОСТИНА А.В., КОНОВАЛОВА А.Н., НОРВАТОВА В.С., РОМАНОВА В.П., ЧЕРНЫШЕВА Д.В., которые постановление судьи от 28 мая 2009 года в кассационном порядке не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО ОМ. об обстоятельствах дела и доводах кассационных 3 жалоб, выслушав подсудимых КИЖВАТКИНА А.В., ЛЕВИНА И.С., адвоката ВИШНЯКОВОЙ Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора САНОЧКИНОЙ Е.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению СТАРОСТИНА, КОНОВАЛОВА, НОРВАТОВА, РОМАНОВА, ЧЕРНЫШЕВА, РЕПИНА, КИЖВАТКИНА, ПОНОМАРЕВА, ШЕГУРОВА, ЛЕВИНА поступило в Верховный суд Республики Мордовии 29 сентября 2008 года, принято к производству и рассматривается в суде первой инстанции по существу.
Ранее избранная в отношении указанных подсудимых мера пресечения в виде содержания под стражей, соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялась; последний раз постановлением от 24 марта 2009 года на три месяца, т.е. до 24 июня 2009 года.
Подсудимый КИЖВАТКИН в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит Судебную коллегию отменить постановление суда от 28 мая 2009 года и изменить избранную в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Оспаривая обоснованность предъявленного ему обвинения, КИЖВАТКИН утверждает, что дальнейшее содержание его под стражей грубо нарушает его законные права, является проявлением занятой судьей обвинительного подхода к исследованию доказательств.
Кроме того, принятое судом решение не учитывает: положения его семьи, ухудшения его здоровья, данных его положительно характеризующих.
В своей кассационной жалобе подсудимый ПОНОМАРЕВ ставит вопрос об изменении принятого судом решения и избрании для него, с учетом ухудшения состояния здоровья, меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Подсудимый ШЕГУРОВ в своей кассационной жалобе, указывая на то, что в судебном заседании не добыто никаких доказательств, которые подтверждали бы его виновность в предъявленном обвинении, просит освободить его из-под стражи, избрав более мягкую меру пресечения.
Подсудимый РЕПИН в своей кассационной жалобе утверждает, что постановление судьи от 28 мая 2009 года является незаконным и необоснованным.
По мнению подсудимого, суд проявляя необъективность, продлил срок содержания его под стражей не учитывая того, что он не представляет 4 опасности для общества и не может воспрепятствовать окончанию рассмотрения дела в суде.
Кроме того, судом не было учтено и то, что содержание под стражей в течение длительного срока подорвало его здоровье, вызвало необходимость лечения.
В своей кассационной жалобе подсудимый ЛЕВИН утверждает, что в преступном сообществе он никогда не состоял, свою виновность по предъявленному обвинению в мошенничестве признал, и дальнейшее содержание его под стражей не может помешать суду закончить рассмотрение уголовного дела.
В жалобе подсудимого выражается просьба, с учетом данных его положительно характеризующих, об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
В своих возражениях на кассационные жалобы подсудимых КИЖВАТКИНА, РЕПИНА, ЛЕВИНА, ПОНОМАРЕВА, ШЕГУРОВА государственный обвинитель РУСЯЕВ И.А. просит Судебную коллегию оставить без изменения обжалуемое постановление, признав приведенные в жалобах доводы несостоятельными.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.
Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, в том числе и против общественной безопасности. Кроме того, по настоящему уголовному делу выделены материалы уголовного дела и предварительное следствие приостановлено в отношении других лиц, которые обвиняются в совершении совместных преступлений, и при условиях изменения подсудимым меры пресечения не исключена возможность продолжения преступной деятельности, а также воспрепятствования производству по уголовному делу.
Принятое судом обоснованное решение о продлении подсудимым срока содержания под стражей объективно учитывает данные о личности каждого из них, тяжесть предъявленного обвинения, объем уголовного дела, особенности и длительность рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, отсутствие обстоятельств, которые препятствовали КИЖВАТКИНУ и РЕПИНУ находится под стражей по состоянию здоровья.
Указанные обстоятельства, по мнению Судебной коллегии делают несостоятельными доводы кассационных жалоб, не дают оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Мордовии от 28 мая 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимым КИЖВАТКИНУ Алексею Васильевичу, РЕПИНУ Артему Михайловичу, ПОНОМАРЕВУ Дмитрию Николаевичу, ЛЕВИНУ Игорю Сергеевичу, ШЕГУРОВУ Игорю Николаевичу на три месяца, т.е.
до 28 августа 2009 года, включительно, оставить без изменения, а их кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи •и