Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Хачукаевой Ольги Николаевны о признании частично недействующим пункта 5 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. №510,

установил:

Хачукаева ОН. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано.

Как видно из поступившего от Хачукаевой ОН. заявления, оно заявителем или его представителем не подписано, в связи с чем, подлежит возвращению.

Из содержании заявления также видно, что заявитель оспаривает пункт 5 Порядка на предмет соответствия приказу Министерства регионального развития РФ от 10.06.2009 г. № 210 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие 2009 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на второй и третий кварталы 2009 года».

Между тем проверка законности нормативного правового акта в силу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Указанный Приказ не является нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу по отношению к оспариваемому Постановлению.

2 Кроме того, заявление об оспаривании нормативного правового акта должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 251 ГПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

определил:

возвратить Хачукаевой Ольге Николаевне заявление о признании частично недействующим пункта 5 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. №510.

Возвратить Хачукаевой О.Н. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 11 августа 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / \ /.

В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru