ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71-009-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 августа 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Грицких И.И.
при секретаре - Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2009 года кассационные жалобы обвиняемого Ильина И.В. и адвоката Цирита В.В.
на постановление Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года, которым Ильину Игорю Васильевичу, родившемуся 15 февраля 1970 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 12 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей оставить постановление без изменения судебная коллегия 2
установила:
обвиняемый Ильин в кассационной жалобе и дополнениях к ней, а также адвокат Цирит ВВ. в кассационной жалобе просят отменить постановление суда.
В жалобах указывается, что ходатайство о продлении срока возбуждено неуполномоченным должностным лицом, в ходатайстве содержится недостоверная информация о характере обвинения, информация предоставленная суду о его намерениях скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей, не соответствует действительности и не подтверждена материалами ОРД. Материалы ОРД собирались с нарушением закона, но следователь, прокурор и суд не дали должной оценки этому. Ни один из материалов, приложенных к ходатайству, не содержит доказательств обоснованности продления срока содержания Ильина под стражей.
Судом не была исследована возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.
Суд не учел, что доводы следствия о необходимости проведения дальнейших следственных действий не зависят от того, находится Ильин под стражей или нет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия изложенные в кассационных жалобах необоснованными.
находит доводы, Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
В соответствии с п.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что требования вышеназванных законов, по настоящему делу выполнены.
Как правильно отмечено в постановлении, представленное суду ходатайство подано руководителем отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области в рамках его полномочий с согласия 3 уполномоченного лица - первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в пределах продленного срока следствия по уголовному делу.
Основания содержания под стражей обвиняемого Ильина И.В. суд обоснованно признал существенными и достаточными.
Из представленных суду материалов видно, что следственные органы располагали данными, дающими основания для привлечения Ильина И.В. к уголовной ответственности и для избрания в отношении него ареста.
В своем решении суд правильно сослался на представляющую особую сложность и исключительность дела, в связи с привлечением к уголовной ответственности Ильина за деяние, относящиеся к разряду особо тяжкого преступления, а также других одиннадцати лиц, большой объем уголовного дела.
В связи с необходимостью проведения обязательных процессуальных действий, требующих значительного времени для надлежащего соблюдения прав обвиняемых и окончания предварительного расследования, следствием, как правильно отметил суд, подробно мотивирована и подтверждена исследованными в судебном заседании материалами.
Данные о личности обвиняемого Ильина И.В., в том числе о занимаемой им должности, как и конкретные обстоятельства дела, свидетельствуют об обоснованности доводов следствия и выводов суда о возможности (в случае изменения или отмены ареста) скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая воздействие как на лиц, привлекаемых к ответственности по данному делу, в отношении которых избраны не столь строгие меры пресечения, так и на свидетелей.
Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении материалов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 постановление Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года в отношении Ильина Игоря Васильевича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Цирита В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
верно: судья Верховного Суда РФ (^^и^>ъЧУТ^н~.
С.А. Ворожцов