ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-009-55 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Ситникова Ю.В. и Семёнова Н.В.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Солынина А.В. на постановление Самарского областного суда от 1 июля 2009 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА Игоря Константиновича, родившегося 23 сентября 1963 года в г. Куйбышеве, не судимого.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выслушав адвоката Кузьмина И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. о несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Александров И.К., работавший заместителем начальника оперативной службы УФСКН России по Самарской области, обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации) с использованием своего служебного положения; в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;
в пособничестве в даче взятки должностному лицу через посредника.
2 Он содержится под стражей с 23 июля 2008 года.
С 18 июня 2009 года материалы уголовного дела представлены для ознакомления обвиняемым и защитникам.
Срок содержания под стражей Александрова И.К. истекал 23 июля 2009 года. Следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Дубовитченко А.А. с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Самарской области Слива ЮС. обратился в Самарский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Александрова И.К. до 12 месяцев 19 суток, то есть до 11 августа 2009 года.
Данное ходатайство было удовлетворено судом.
В кассационной жалобе адвокат Солынин А.В. утверждает, что оснований для продления срока содержания Александрова И.К. под стражей не имелось, выводы суда основаны на предположениях, обвиняемый положительно характеризуется, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст.
109 УПК РФ, были соблюдены.
Предоставленный обвиняемым и защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела срок оказался недостаточным, поэтому следователь до истечения предельного срока содержания под стражей возбудил ходатайство перед судом о продлении срока содержания Александрова И.К. под стражей.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 12 месяцев 19 суток, суд обоснованно исходил из того, что с 37 томами уголовного дела необходимо ознакомить трёх обвиняемых и защитников, Александров И.К. может вое препятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Александрову И.К.
прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены доказательства обосновывающие продление срока содержания под стражей, которые исследованы, и которым дана оценка.
3 Суд всесторонне и полно проверил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства следователя.
Постановление суда мотивировано. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Самарского областного суда от 1 июля 2009 года в отношении Александрова Игоря Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солынина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи